|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 284
|
引用:
+1 DVD +-R / +-RW 10元的片子與pi 1000多的片子都吃 連沒壓好的台片(一堆壞軌)也吃,只是玩一玩會當機...........>< |
||||||||
2004-07-20, 12:20 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 379
|
依我自己的經驗，燒錄的速度有影響。
>>>之前用8倍燒錸德x版面 4x dvd+r，ps2讀不到 (pi平均都超過五百)， 用4倍燒的ps2，大概有近百片，全部成功 (有測的pi平均沒超過三十，最低還有個位數的)。 如果可以的話，你可以測測自己燒出的片子， 和店家買的片子，二者的pipo值，或許可以得到結論。 另你買的這片dvd-r，記得之前有網友提到有偽片， 所以片子本身的問題也不能排除，或許換個片子燒試試， 之前有網友建議nec2500用精碟的dvd-r燒的數值不錯。 另網路下載的ps2 iso檔，以我自己的經驗， 還沒有遇見有問題的，只要下載成功， 一定能燒錄也能玩，(我大概下載過近三十片了。) |
||
|
2004-07-20, 09:14 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001
文章: 28
|
hi,
今天去買了V-star(10片盒裝), 用RecordNow 2.4X倍燒................. 唉.....還是不行.......... 星期六去改直讀.......在試試看...  Bono |
|
2004-07-22, 12:15 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
我跟樓主一樣，也是10000型的，我改正宗彌賽亞2晶片。
如果樓主的機子"玩備份片"是要使用開機片或金手指的，極力建議去改直讀晶片，。 自己的經驗是，萊德DVD-R片，1X片不要超燒2X(這時代已經消失了)，4X片請用2X燒。 我用4X燒的片子，不是動畫會頓、讀取慢，要不然就是機子讀取很辛苦(可以聽的出來)。 所以我現在不敢用4X燒。 我的機子是Sony 500A，送修完後，現在是510A，我都用萊德片，因為我的原則是，萊德DVD不是最好，但也不會爛到哪去，所以一直用萊德片。 |
|
2004-07-22, 12:44 AM
#14
|
|
|
Golden Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 2,615
|
引用:
錸德dvd不是最好,但是保存不久,個人就中招過,後來也是換了精碟, 至少他的AZO成份重,外加有富士,三菱加持,心也比較安,現在還沒出過問題.. 錸德只有RICOH加持,最多+的表現不錯.. 忘了告知,精碟2X以前記的很爛(比錸德爛很多,跟小廠一樣爛),後來4X尾聲接富士跟Verbatim後,穩定度簡直天跟地之差(如果你有使用過他家的2x,你一定不敢用他家的4x)... 那近來的8x因該更不用講了... 反之,錸德,越來越退步,他的員工跳巢到遠茂,反而遠茂越來越進步,這真奇怪... 此文章於 2004-07-22 07:53 PM 被 王治平 編輯. |
|
|
2004-07-22, 07:47 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: taipei
文章: 71
|
我也認為改IC之後就沒問題了
之前我也是用金手指開機 很多燒錄片都跑不順 台片壓片滿挑 改IC之後 完全都通吃了 引用:
|
|
|
2004-07-22, 07:55 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北縣
文章: 43
|
引用:
呵呵...再+1喔  |
|
|
2004-07-23, 01:44 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 8
|
PS2不需要太好的片子~~
我用一片10元的就很好讀了~~(片子有一個大R的那種) 燒機是TEAC W58D |
|
2004-07-23, 04:05 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 146
|
請問一下 10000型的 改哪一種直讀ic比較好
謝謝`
__________________
 ：拿著棋石的手 猶如不斷開拓新道路的前鋒 散發著充滿無限希望的耀眼光輝!!! |
|
2004-07-23, 10:32 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001
文章: 28
|
Ha...Ha...
改了直讀後,不管什麼片就可以了... 謝謝大家的討論... thanks, Bono |
|
2004-07-25, 12:53 AM
#20
|
|
