|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 36
|
INTEL適合當伺服器的地方~
AMD的測試效能的確比較強 但是很難說服企業用測試的心態去架設伺服器 目前全球TOP500的電腦伺服器要找INTEL或許會來的快 因為INTEL在伺服器市場有一定的水準和歷史 所以我在選擇架伺服器時還是選擇XEON的伺服器 並不是效能會比較好，而是有大多數的企業用戶是以INTEL的伺服器為主 此文章於 2004-07-06 11:27 AM 被 jasonzhong 編輯. |
|||||||
2004-07-06, 11:22 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
「測試」的心態？
Opteron已經出一年多了，市場反應相當好，IBM、SUN、HP都有相關的伺服器產品上市，難道三大廠都是拿自己的品牌信譽開玩笑？ 即使是Athlon MP，這幾年來口啤也是不錯的，美國的郵政系統就有用它，還有一些國外大學或研究機構也有採用。 當然Intel在server的歷史悠久，但過去的好並不代表現在，閣下沒聽過Intel出bug的次數比AMD多嗎？ Intel要打中低階server市場，P-M比較適合吧 以上純屬個人見解
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
||
|
2004-07-06, 12:00 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
我是用 K8 3400+的...也用過 3000+ 3000+在跑 D3D上的性能可小贏 P4 3.2G 整體水準介於 P4 3G以上到 3.2G之間 至於光華那位店員只能送"牠"連環凸  使用近七個月了.....感想是:低溫高效能又穩定(從沒當機過!!) 只能說花同樣的錢,你有比P4更好的選擇!!
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! 此文章於 2004-07-06 01:16 PM 被 爆彈小喵喵! 編輯. |
|
|
2004-07-06, 01:03 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
多PO~
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
2004-07-06, 01:03 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
店員說的話... 當笑話聽聽就好了...  |
|
|
2004-07-06, 01:12 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
I社的記憶體控制是有比較好... 不過...用的到嗎？ 個人覺得prescott並沒有比northwood好...  3000+跟3200+當然有差...差在時脈... L2快取512K跟1M當然有差...不過在加深管線之後，效能增加有限... 如果是個人使用的話...沒特別需求...用K7就應該很夠了... 當然K8會強不少... 這於SERVER，AMD沒有佔有一定的市場應該不是CPU本身的問題。AMD在產能上一直都在弱勢... 兩家要做SERVER都沒問題...AMD在發熱量早就已經克服了...反觀prescott... |
|
|
2004-07-06, 01:48 PM
#16
|
|
