![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
小弟剛剛發現有兩個圖檔的連結有錯誤 (最後一個 Acer 空片) 現在已經修正了. 如果有人看不到這兩張的請重新 Load 試試看. |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
引用:
ok~~~ 圖全都看的見囉~~~^^" |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
liteon 166s測+r都滿鳥的
但測-r總是還可以 800a測+r都還不錯 但是測-r都很遜 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
小弟作這個測試的目的
主要是有這樣的想法: 1. LiteOn 測試 +R 的品質多半低落. 2. LiteOn 測試的速度很快. 因此相當適合當作檢測工具. 比如說剛買回來的新片.. 不確定其品質如何. (Benq 測出來都很容易 90 分以上), 用一個比較嚴苛的條件來檢測它. 其次. 有些片子燒錄了之後, 在 Benq 上面測試95 分. 可是拿給 DVD-Player 就是不乖... 所以拿另外一個比較嚴格(挑片)的標準來測試. 看看是否可以補足 Benq 的不足 (Beqn 的高分也是個問題) |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
我是覺得這種測pi/po並無太大的意義
老實說 只要你燒出來的片子在你的機器可以正常讀取(無馬賽客)即可 頂多在掃一下表面有沒有錯誤 就差不多了 不同機器不同韌體會對這種pi/po造成影響 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 317
|
回覆: 跟我八字不合的 Acer
引用:
保固標籤已經失效,如果故障會被認為人為損壞 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
回覆: 跟我八字不合的 Acer
引用:
這個就是我最擔心的事情了.... 一開始給的標籤就一副不行的樣子.. 現在給的保固標籤還真是 "易碎", 難道用這招來規避維修問題嗎 ?!! 小弟現在只有祈禱, 這台機子不要半年就掛點. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
覆議umi大所說………
您拿Lite-on DVD-ROM跟800A測的比……根本沒有意義。 讀取速度會影響PI/PO圖,已經是眾所皆知。 由於DVD-ROM讀取時並無法定速,所以尾斷數值升高,你怎麼判定是燒錄品質的因素,還是讀取速度的變因? 800A自己測出來數據漂亮,那當然是由於低倍速讀取之故,但那也只能跟自己比。 不是還有一篇網友用Sony combo測,數值都嚇死人? 不要中了PI/PO值的迷思,拿來做Cross比較是不行的。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 52
|
我想開版大大只是想告訴我們目前BENQ測出來的數據是比較有問題的
每個片子測出來PO值真的都那麼低的話 那真正好的片子存在的意義就被抹殺了 而且 覺得目前很多人真的都被BENQ低倍數測出來的數據所迷惑.... 以目前來看 BENQ測出來的數據參考的價值真的不高 至少片子多好多壞在某種程度下是看不太出來的 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
PI PO值僅能作為參考,不可盡信
如果燒出來的片子PI PO值很好但 確會挑DVD播映機,又有何意義? 要測片子,最好是燒完DVD電影後找 三台不同牌的DVDPLAYER試看看能不 能完整播放? 也有碰過某些燒好的DVD片,PI PO值都不錯 就是在某些DVDPLAYER無法播放的 |
![]() |
![]() |