|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄市
文章: 64
|
我覺得它的外型有其創意在,但是國產品的組裝品質實在有待加強就是了而且上面有網友提到他是大陸組裝的不算是國產品,但所謂的BANQ是我們國內的品牌,就像NOKIA的手機大多是在韓國組裝但大家還是認同他是芬蘭的品牌是一樣意思的吧,我是覺得既然得獎了就是其過人之處,大家應該抱持著肯定的態度來看待吧,畢竟是我們自己的品牌喔,況且發文者的原意是在分享我們台灣的品牌為國爭光,而不是在討論它的價位.性能.與行銷策略吧.
__________________
Good Luck ! |
|||||||
2004-06-27, 01:36 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 29
|
只是外型（腳座）得獎
不代表它的品質一定好 但我本人不太喜歡這個設計 |
||
|
2004-06-27, 02:53 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
我今天有看到實機
感覺比照片還有質感耶 喇叭和webcam都可以拆下 所以可以依個人喜好/需求搭配 雖然我也覺得喇叭滿醜的 售價是19xxx 我沒有注意看畫面表現怎麼樣 也看不清楚.. 因為展示機上面的保護膜根本沒拿下來 我想他的定價是一種策略吧 不是也有很多東西 質感稍微提昇一下 然後再掛個大品牌 價錢就可以翻兩翻 如果BENQ要開始走這種路線的話 一直守著中低階的產品線也不是辦法
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
此文章於 2004-06-28 12:34 AM 被 大鳥 編輯. |
|
2004-06-28, 12:30 AM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 71
|
不管怎樣,這個獎的確是BenQ得到的,
fp783會得獎應該是三個特點 1.腳架設計 2.有兩個usb插槽 3.12ms的反應時間 要批評BenQ可以開別的主題,不要借題發揮,這種心態只能說是無聊.. 還有BenQ的訂價策略也與他得獎與否沒有什麼關聯, (*難道這台在對岸或國外就賣的比台灣便宜嗎?) 原作者開這個主題本意是支持國產品牌, 難道只有韓國跟日本品牌才是你們眼中的王道嗎? |
|
2004-06-28, 01:49 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
得獎是很高興!!
只是...我覺得並沒有很好阿... 放桌上太佔空間了... 或許是純粹在"藝術上"有不錯的表現吧
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
2004-06-28, 02:57 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
引用:
你還真會加油添醋....IDSA網站明明就說是ID為傳統四四方方的螢幕帶來好看的蝴蝶腳座和WEBCAM而已.....你還自己亂加了USB和反應時間，看也沒看就唬爛你才真無聊和無知 你要說還不如說獲得金牌獎的SAMSUNG 173P/193P....評語內容比FP783多了一大堆敘述，不愧是金牌，哈哈 一天到晚講國產品牌，那你車子買國產品牌嗎？你運動學穿國產牌子？你衣服也是國產？你手錶是國產品牌的嗎？你手機也是嗎？你家電視也是？冰箱也是？音響也是？少無聊了....不要說你不用C3電腦，我看你連原子筆都不是國產品牌  |
|
|
2004-06-28, 07:37 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2001
文章: 80
|
引用:
非筆戰 這種腳座菲利浦4年以就用過了…模型是我做的 可是只有外觀好看是不夠的…品質是最重要的 不過BenQ這幾年一直很注重工業設計 他們很努力…我們也幫他們加油吧 |
|
|
2004-06-28, 05:06 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北+新竹二次移民
文章: 359
|
說真的我也覺得這一款實機還算不錯看
他的腳架還可以這樣凹  他的機背也蠻不錯的（雖然說大部分人不會把機背拿來看啦)  可以把線材都隱藏起來  而且說他的腳架大佔空間其實還好 因為他腳架佔的面積跟一般的17" LCD其實是差不多的 只是可能有些人會習慣在腳架上放一些小東西沒辦法放 或是要放中置喇叭沒位置放其實都也只是少部分人的使用習慣啦 他的螢幕USB雖然不是創新設計了 可是使用起來還蠻方便（不過我個人覺得Mac鍵盤上的USB hub使用起來會更合用）單看腳架本身的設計也不公平啦，我相信這樣的設計或許不是很創新 （因為也常在許多學生作品裡看到類似的曲線設計） 可是不妨到賣場看看實機 他的腳架跟機背的線條整合得非常流暢 按鈕移到側邊也還蠻簡潔的 重點是其實或許大部分的設計非首創 可是把這些元素整合在一起還算是蠻成功的工業設計品 或許版上很多人回文章之前可以先去看過實機在下評論 我是覺得與其像我現在用的951長的一幅韓國樣 （說真的很好看沒錯，可是因為薄邊框沒什麼發揮的空間啦，看起來跟三星許多基本款的薄邊框螢幕蠻像的） 783的設計還算蠻有一套風格的 說實在我本身是蠻支持B牌產品的 他現在表現雖然不算到很好的地步 不過很多產品的工業設計的確有再進步中 其實不止明基 很多國內電子產品的工業設計這幾年真的進步很多 宏碁的PC跟NB還有華碩的NB都還蠻耐看的 我覺得給國內這些有努力在經營工業設計的廠商一點鼓勵是不為過啦 另外我本身有一點反韓 可是不可諱言的韓國產品的工業設計真的很棒 三星和LG的螢幕、手機說真的或許內在不是那麼好 可是都還蠻好看的 在規格差不多的時候 人選擇長的好看一點的產品也沒有錯啦..  此文章於 2004-06-28 08:35 PM 被 kolala 編輯. |
|
2004-06-28, 08:29 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
老實說，我覺得台灣幾乎所有產業從來都不注重包裝，從軟體到硬體幾乎是功能做出來就賣了，對外觀都是極盡妥協，反正可以用不會掛就好了，雖然我一向對BENQ沒啥好感，不過BENQ能夠得這種獎也算一種肯定，無論如何應該給予小小的鼓勵才是!!
|
|
2004-06-28, 10:33 PM
#20
|
|
