|
||
|
Registered User
加入日期: Nov 2003 您的住址: 全台走透透..
文章: 137
|
明明是自已沒有看清楚的
幹麼要說別人黑 應該先打電話去確認一下 這樣子才對吧 ^^ |
|||||||
2004-06-10, 03:40 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 1,234
|
海內特桃園計算週期是11日~下個月10日
所以要問清楚計費週期 帳單上也有 我是海內特改換isp 因為改換裝機日期定在10幾號 有打電話抱怨只有用幾天卻要繳1個月的通信費 打了好幾次電話溝通 才改成比例計價 也就是用幾天/30*月通信費 在這一點上面還是應該給他鼓勵 |
||
|
2004-06-10, 04:39 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 高雄市
文章: 134
|
引用:
是的...該怪我沒有看好合約的問題...我也已經"付錢囉"  我已經很可憐了  ,大家就不要再說我了嘛! 網友似乎都把焦點放在"黑"這個字 "不過so-net在我心中的形象又黑了不少",關於這句似乎很多人反對 但這是我個人對so-net使用後的觀感,我用"黑"是覺得它文雅多了  它僅代表我個人對so-net服務有不滿意的感覺,本人並無任何惡意 希望在這上面的文章可就此打住 另外我們是不是該帶回正題 目前已知道這是合約,所以錢是一定要付的了 但是change88 網友提出,hinet 以 比例計價的實例 若屬實,那可能就不是如其他網友所言每一家業者都一樣了 而且如此的合約內容是否合理呢? (希望有符合樓主開此討論串的意義 ) |
|
|
2004-06-10, 07:55 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 60
|
引用:
這種合約內容當然不合理, 商家都是站在自己的立場,所以常常會有不合理的消費契約,各行各業都有,連醫院,銀行都一大堆不合理契約,只是一般人簽約時看到一堆字就跳過,根本不會看內容..... 像這種算是小事,所以也沒人管,都要一堆人受不了出來抗議,政府或消基會才會出來講話,不過台灣消費者算是很乖,大部分自認倒楣,台灣的消費者意識,實在還要加強! seednet 我記得剛開始那個月是按月比例分攤,結束我不記得,樓主可以打電話去問一下啊,我是從 seednet 轉到sonet.... |
|
|
2004-06-11, 12:55 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 507
|
早就吃過sonet的虧了
當時剛推出說三個月免費 就辦下去 三個月過後想解約 沒想到! 電路費是和中華租的 約一年 解約要違約金! 當時也是不清楚退租要算時間 又多付了一個月的連線費 可惡~ 只怪我自己沒看合約 在推的小姐就說 對! 不想用就停掉 什麼違約金都不用付...XD (之前台固用太爽 傻傻的就相信了) 後來才知 她是說他家的 沒說電路費是中華的 反觀在辦sonet之前是用台固的 也是剛推出沒多久 4個月 1.5M/384 只要1000 (當時1.5M的還很貴喔~) 就只要1000 (另拉線好像500) ....用完4個月 就跳sonet 就發生上面的事了~ 之後sonet的就退掉 付違約金 再跳回台固....目前還是使用中~ 台固只要辦停用 就只算到退租當天 之前想要跳中華8M/640時問的 不過我是用台固自有線路 |
|
2004-06-11, 02:05 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 120
|
引用:
這樣也可以怪SO-NET.......... SO-NET.SEEDNET......又不像中滑奠信.台固一樣有自己的線路,說停隨時就可以停 當時買了台固ADSL的卷,等了快一年還不來裝, 卷上面的合約說,一年內沒裝機,退一千外,還有一堆免費的優惠....... 本想說快賺到了,結果居然打電話來說要退支票.......  也許當時可能佈線的原因沒辦法裝機,所以沒有怪台固 可是好幾年了,也沒看到台固在佈線,只知道要等CHT的最後一哩 還光纖ㄌㄟ |
|
|
2004-06-11, 09:53 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中
文章: 116
|
看到各位的不愉快經驗，覺得頗為同情。對於這種合約書上明明有載明的事項，但是消費者確因為自身的疏失或是因為該約款屬於定型化契約，字體太小而有礙於消費者明確知悉其內容的情形，並不是沒有解決之道。因為我國消費者保護法就可以稱得上是尚方寶劍。依我國消費者保護法第十二條第一項之規定「定型化契約中之條款，違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」同條第二項「定型化契約中之條款，有下列情形之一者， 推定其顯失公平：第一款：違反平等互惠原則者。」因此，對於消費者實際上並未使用之天數，ISP仍予以收費之情形，其實是可以主張消費者保護法第十二條規定而認定該契約條款無效，該條款既為無效，消費者自無須受條款拘束，亦無須繳納該未使用之連線費用。
但是，ISP提供之定型化契約之條款是否為無效，是需要法院認定的。因此，是否為了幾百元而上法院，則有賴消費者自行評估之後再加以決定。當然，你也可以據消保法之規定，向你的ISP主張，但是效果應該是有限。另外，如果你堅持要上法院，還有小額訴訟可以打，但是這部份牽涉較廣，於此不贅。 |
|
2004-06-11, 10:19 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
我轉SEEDNET的時候
就是因為有看到SO-NET的計費期間規定 所以拜託SEEDNET承辦人員幫我壓件,等到22日再送件... 剛好SONET一斷的當日,seednet就開通了 |
|
2004-06-11, 11:16 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 120
|
引用:
so-net開通是自己上網去開通,你想要啥時間就啥時開 計費就從開通日開始算,你就不用拜托承人員幫你壓件,很方便 可是不能上網要如何開通, 放心,線牽好以後,雖然不能連其它網頁,可是還是可以連到開通網頁去做開通動作 |
|
|
2004-06-11, 11:26 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 507
|
引用:
大哥 我原文寫了 只怪我自己沒看合約 只是在推sonet的人員 為了衝業積吧 都說不想用就退掉 不必付違約金...etc 那時我也不知道 他們是用華電的電路~so 要一年 她也完全沒說 (這點我總可以抱怨吧) 之前我用台固 一個星期不到就來拉線 客服也很好 再來我用sonet 四個月時 連 0800都沒 還要打02- .... 哎 希望台固也能 2M/384-->512 還在等呀~~ |
|
|
2004-06-11, 12:31 PM
#20
|
|
