|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 1,026
|
引用:
那是指，從大4pin電源線上拉一條黑色線出來，掛到扇熱片上嗎?.... |
||||||||
2004-05-29, 02:20 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
不必企花這腦筋了！
友站有倫說過:有檸檬酸成份滴花王魔術靈稀釋後噴一噴，就恢復它嫩粉紅色了！ |
||
|
2004-05-29, 08:10 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: TAIWAN Taipen
文章: 203
|
我想如用用鐵樂士噴不知道..會部會散熱不良
喝喝 ...我想這是最簡單地方法
__________________
老老K7 2000+於2009 8/16退伍  用了5年真久老Athlon II 245 於2015年8/7退伍 使用6年 新主力 CPU: a8 7600 F2A88XM-D3H RAM:A-Data DDR3 1600G>>8G CASE:6AU6(很喜歡的機殼) POWER：七盟 400W 硬碟:ST3500418AS,ST3120811AS |
|
2004-05-29, 10:44 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 482
|
引用:
這種做法只是去掉氧化層罷了，以後還是會再氧化 而且這種做法可是會讓散熱器越來越薄的  所以我也覺得如何減緩氧化這個問題很重要 我個人是不太喜歡用全銅的，就是考慮到這個問題 以前都盡量用銅底的散熱器就好，8942 是其中一個 至於現在在用的神塔，居然沒銅底？真不知 CM 在搞什麼鬼  我相信換上那一小塊銅底效果絕對會比較好的 何必到頭來還出了個全銅又不太有人敢用的怪物呢
__________________
<桌上型電腦> 過渡期的三核機 CPU : AMD Athlon II X3-445 3.1G (直接開核失敗，懶得再調電壓和時脈了) MB : Gigabyte GA-880GMA-UD2H (等待獨顯中) RAM : Kingston DDR3-1333 2G x2 (等待擴充中) HDD : WD5000AAKS + WD2500KS + WD6400AAKS + WD1001FALS (驚覺硬碟已經全都是WD的了) PSU : be quiet! E7 500W (超靜音，為了未來的升級準備中) CASE : SilverStone PS05 (超值機殼，兼具功能性與質感) DVD+/-RW : LITEON iHAS324 (等待藍光燒錄機中) MOUSE：Logitech M125 (反璞歸真) KEYBOARD：Logitech K120 (反璞歸真) SPEAKER : Altec Lansing VS-2420 (開始出現老化現象) <筆電> 以前為了去研究所買的 ACER Aspire 4720G-1A2G16a (T5250) |
|
|
2004-05-30, 12:17 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
我還是覺得全銅會比較好 銅的熱傳係數比鋁好~所以全銅的散熱片效率會比全鋁的散熱片效率來得高 銅底的散熱片:熱由銅底吸收再到鋁散熱片 二個金屬之間會有熱阻的現象產生 所以由銅和鋁之構成散熱片 整体的熱阻會比全銅的高，設計不良的話甚至比全鋁來得更差 還有~_~ 鋁不是不會被氧化 而是鋁被氧化後表面形成的氧化鋁仍然帶有光澤且強力附著在沒被氧化的鋁 可以保護內部沒被氧化的鋁 銅的運氣比較差~被氧化的銅光澤會下降~比較不討人喜歡 此文章於 2004-05-30 02:16 AM 被 ivy11111 編輯. |
|
|
2004-05-30, 01:54 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
剛看到大大說檸檬酸~我還以為是檸檬酸被氧化而氧化銅被還原 不過我看了檸檬酸結構式~_~發現它本身帶有三個COOH 不太可能去還原被氧化的金屬 所以應該是檸檬酸在水中解離出3個H3O+ 原理類似稀鹽酸"吃掉"金屬 不過效率一定沒HCl強 因為HCl的解離常數遠大於檸檬酸 所以不如拿個3N或6N的稀鹽酸來泡一泡 保證亮麗如新 不過泡太久你會發現~散熱片怎麼變輕了 不信拿個十元丟在6N的HCl裡面~泡個一個星期~ 你會發現十元上面的人頭怎麼不見了 變成光滑面~_~ |
|
|
2004-05-30, 02:08 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
WD-40不錯~我都來噴我的愛車~_~ 用水洗車很快又會黑黑的 用WD-40就不一樣了 噴上去就如大大所說的"不只能防鏽還永保如新" 不過平均2~3星期就要再噴一次 大約二個月就要再買新的WD-40(我的愛車是機車) |
|
|
2004-05-30, 02:23 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 482
|
引用:
這個我了解，所以市面上嵌有銅底的鋁製散熱器並不常見 但是以 CM 的技術，我覺得應該可以辦的到的，何況他們也作過 所以才會對 CM 發發牢騷  引用:
這個我也知道，所以我才討厭全銅的散熱器  但是不可否認的，全銅的效果真的比較好，這是現實
__________________
<桌上型電腦> 過渡期的三核機 CPU : AMD Athlon II X3-445 3.1G (直接開核失敗，懶得再調電壓和時脈了) MB : Gigabyte GA-880GMA-UD2H (等待獨顯中) RAM : Kingston DDR3-1333 2G x2 (等待擴充中) HDD : WD5000AAKS + WD2500KS + WD6400AAKS + WD1001FALS (驚覺硬碟已經全都是WD的了) PSU : be quiet! E7 500W (超靜音，為了未來的升級準備中) CASE : SilverStone PS05 (超值機殼，兼具功能性與質感) DVD+/-RW : LITEON iHAS324 (等待藍光燒錄機中) MOUSE：Logitech M125 (反璞歸真) KEYBOARD：Logitech K120 (反璞歸真) SPEAKER : Altec Lansing VS-2420 (開始出現老化現象) <筆電> 以前為了去研究所買的 ACER Aspire 4720G-1A2G16a (T5250) |
||
|
2004-05-30, 02:31 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: hsinchu
文章: 104
|
生鏽用影響散熱效果嗎?還是跟爽度比較有關
 怎麼大家都努力防鏽 |
|
2004-05-30, 02:43 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
你可以考慮一下冰塊製的散熱器 保證不被氧化，除熱效率超好 但保固期~只有一分鐘(來亂的) |
|
|
2004-05-30, 02:49 AM
#20
|
|
