|
||
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
yahoo的相薄是不能直接貼圖的，且連結是有問題的，權限也要開放，不然別人是看不到的。
麻煩你把我上面連結的那一篇文章看完，去申請個帳號，用那兒的空間來貼圖。 |
|||||||
2004-05-29, 11:49 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 159
|
引用:
 對不起,我去申請好了 謝謝前輩 我的品質測試只得0分 PI錯誤率和FAILURES都那麼高 這樣的片子是不是很爛? |
|||
|
2004-05-29, 12:13 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
是的，是非常的淒慘! 應該是很多機器會讀不到吧!
你的燒錄機是宇極的嗎? 這一台在pcdvd的評價非常不好，再加上空片的品質也不好，就是慘字了得。 換好一點的空片給它吃，再不行可以考慮換燒錄機了。 |
|
2004-05-29, 12:34 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 159
|
引用:
前輩 我的燒錄機原是CDRPRO(光碟普羅GENERIC) 故障送修後變成OPTORITE宇極 回來之後其實還算順利 我的機子和朋友的機子大概都還讀的到 得分0會不會影響保存性? 還有LONG001的片子真的這麼糟糕? 我買了三種價格的LONGTEN001 27元.8.5元.7元 得分都是0 但是錯誤率和FAILURES是依次遞減 CDSPEED的測試數據準確嗎? |
|
|
2004-05-29, 12:48 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
參考! 參考!
個別機器測出來會不同，但同一台測不同的片，結果是正相關的。 以下是Prodisc R03用NU DDW-081 BX32 2.4x燒，panasonic 8586是完全讀不到  對照圖，Prodisc R03用NU DDW-081 BX32 4x燒  Prodisc R03在目前NU的機器是不適合用2.4x燒的，8x、6x也不太適合，最適合的燒錄速度是4x，燒出來的品質最好，可讀性最高 |
|
2004-05-29, 01:02 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 159
|
謝謝TNT前輩的指教
我的宇極或許要考慮考慮了 片子也要另外找找 再次謝謝前輩 |
|
2004-05-29, 01:12 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
R03 在 Nu 機器 2.4x 燒真的是太爛啦 所以有人說降速燒,為求品質好.. 不見的是好事 還是要比較一下比較好 看哪一個倍速,對於空片,機器最好 |
|
|
2004-05-29, 02:44 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
Prodisc R03本身是8x的空片，NU的機器也早就支援8x燒，但結果是4x燒最理想。
每種空片在每台燒錄機燒出來的特性會不太一樣，要試過測過才知道何種組合才是最佳的。 上面兩張用讀片力強的機種來測速，根本是看不出差異，都可一直線向上。但一測PIPO馬上現出原形，好壞立判。這也是為何賣片的常貼測速圖，卻不敢貼PIPO圖的原因。因為測速圖有很大的空間可發揮，選台讀片力強的機器來測就可得到漂亮的曲線了。 這也是我之前說的，有粥喝總比餓死好，很多人根本都不曉得怎麼死的! |
|
2004-05-29, 03:58 PM
#18
|
|
|
Golden Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 2,615
|
引用:
+1 |
|
|
2004-05-29, 04:15 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
引用:
+1 說的好!!! ^^ |
|
|
2004-05-29, 05:39 PM
#20
|
|
