|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
去函再次詢問~~通常得到的還是一樣的官方答覆~~
想要趕快有人處理的話~~打電話去吧~~ 問問那位高先生要怎樣處理~~ 你每天打~~不用3天~~那些****車應該就會撤了~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|||||||
2004-05-21, 12:37 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
我懷疑你不是台灣人或是不住在台灣,你不知道台灣的法律是保護有錢人或是懂法律的人嗎?沒錢又不懂法律的小市民不過是賤民而已
|
||
|
2004-05-21, 03:02 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 2,695
|
引用:
與主題有關 只是可能沒有切中您要的重點而已 1.首先，市府先說明已有至現場處理與了解 本處已於九十三年五月十八日派員前往稽查結果 2.再者，市府再說明****車登記有案，屬合法廣告車 「『臺北市車輛(不含公車、計程車)設置遊動****申請許可流程圖』暨審查應行注意事項」規定核發許可證在案****物內容分別為敦南之翼、敦南維新、安和臻愛、仁愛尊爵及世貿國際商旅，有效期限自九十三年五月十八日至八月十四日止不等。 3.三者，市府說明一般停車應依之道安規則第一百十二條汽車停車規定辦理 其停車依道路交通安全規則第一百十二條汽車停車規定辦理。 4.最後，市府再說明最後處置情況 惟為減少****車輛固定停放於同一停車格位，本處已於九十三年五月十九日以電話通知業者（鑫奇****等公司）改善並副知停車管理處依管理機制卓處。 5.小結 個人解讀認為 市府認為****車若有長期佔用停車格時，確有不妥之處 但不妥之處則不代表一定有違法，有可能法令無此規定說明 （這部分還需要明確法令來確定） 故才電話通知業者（鑫奇****等公司）改善 並副知停車管理處依管理機制卓處 引用:
****車停車視為等同"停車營業" 這樣解讀我認為似乎有些不妥 應以法令為歸依 引用:
依據道路交通安全規則第一百十二條第一項第一六款 一六 停車時間、位置、方式及車種，如公路或警察機關有特別規定時，應依其規定。 所以可以再找看看 台北市有無廣告車之停車處理相關規定 引用:
我不知道您質疑的公文是何寫法 但若以上所述"限時停車"格是您的質疑重點 那您應該以此點質疑市府 否則可能得不到您要的重點答覆 或者直接打電話詢問溝通還比較有效率 回文有留電27630155轉411高賜山聯絡 因為有時候公務員的回文 是模糊不清而抓不到重點 或是會避重就輕的 這種回覆算是不錯了 您可能還沒有遇到發文詢問 地方政府公務員答不知道 中央政府公務員不敢回覆 還打電話到公司來找我向我抱怨的 引用:
若您確定是"限時停車"格 且逾時就被處以罰款 那順便再用數位相機拍幾張照片佐證 每隔半小時或一小時的拍[用以說明****車確實不曾移動過] 發文時再一併附上 看看如何處理吧 以上供參
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單 gipXX21 FXXD seedXXfer thrXXghhe cuXX02 cXXa XaXXer Yang saXX-ZERO 此文章於 2004-05-21 04:10 PM 被 dvdsir 編輯. |
|||||
|
2004-05-21, 03:49 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
我是這樣想，政府缺錢，應該不會做虧本生意，所以把****車停那應該也是要收錢的...
一天最貴收600（罰單一張），一個月算滿30天是一萬八；但不可能每天收600、一個月也不會算滿30天， 所以應該會便宜點。這樣一個月幾萬塊的****費應該還合理吧... 可能就是「『臺北市車輛(不含公車、計程車)設置遊動****申請許可流程圖』這東西裡規定的吧∼ |
|
2004-05-21, 04:28 PM
#14
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
樓上DVD Sir的回覆本人欣然接受
其實接觸公家機關的機會不多，對於公文很難看出啥端倪 謝謝指點 |
|
2004-05-22, 04:16 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
只有這句我才看得在說什麼， 其他的都有看，沒有懂 |
|
|
2004-05-22, 05:22 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
您再次寫信去市長信箱，然後將交通回函的部分附上。
再將您質疑為何****車輛佔用停車隔3個月卻不用受罰寫上，相信很快就會有"交通官員"打電話來關切。 小弟的例子： 小弟住家附近路面重新鋪柏油，導致機車停車格停放機車都會有坑洞，打電話給責任單位沒下文... 所以乾脆直接寄市長信箱，回函也是如您所知推託責任、敷衍民眾... 卯起來再寫信去市長信箱罵人並且附上回函，隔兩天就有人打來說明解釋，再隔天就來從鋪路面。 這次好一點...撐比較久，不過現在又變成坑坑洞洞咧~~~ 又打了免付費電話請求改善，至今仍然沒消息！ 小弟偶哪天不爽想到時就會再寫信去罵人... |
|
2004-05-22, 08:55 AM
#17
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
(轉貼)停管處回函如下
停車管理處回函內容: 您於93年5月4日為****車長期佔用路邊停車位乙事寫給市長的電子郵件，市長非常重視，特別交代我們妥善處理與說明如后： 查道路交通管理處罰條例對於停放路邊公有收費停車格車輛，如有依規定繳交停車費並無違規問題，在相關法規未加以規範前，民眾均有權利停車，本處亦不得逕予舉發違規。惟現行車輛作為遊動****車需先向本府交通局申請許可證，該許可證附帶規定不得在本市道路固定停放，如經通知仍未改善者，廢止其****許可證。本處業已將該****車停車資料函送本府交通局通知****業者移置，如未移置時則由本市監理處拆除之。 另為抑制****車之成長，本府交通局已研擬****車收費登記管理制度，預定明年起實施。藉此希望能兼顧商業活動與路邊臨時停車需求之間的平衡，另本處自93年05月31日起在敦化南路二段全面實施限時停車格位亦將可抑制****車固定停放路邊停車格之情形。謝謝您的來信，並敬祝您行車平安，事事如意。 臺北市停車管理處處長 陳金盛 敬上 聯絡人：第四科林常正𦮳電話：27590666-6461 中華民國93年05月17日 |
|
2004-05-31, 11:58 AM
#18
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
暫且相信市府停管處的回覆 等明天請各位網友一起看看公權力是否已經伸張 如果6/1 起該區還有****車停於限時停車格 本人將去電幹譙  |
|
|
2004-05-31, 12:03 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,127
|
我上次寫信到中華電信檢舉某網頁空間擺放音樂和影片
它們的回應差點沒讓我跌破眼鏡 它們竟然叫我向國際唱片業交流基金會 反盜版聯盟 還有什麼什麼單位檢舉.... 就這樣...連砍掉都沒有(該網頁空間條管說的明白,只要有違法一律刪除...) 真會推責任 |
|
2004-05-31, 02:18 PM
#20
|
|
