|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
您記錯了...(只有一百多MB) |
||||||||
2004-05-15, 12:28 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
http://www.minidisc.org/hi-md_faq.html#_q88 Data Capacity 177MB 1.0GB 我記錯了 因為記得是74/80分鐘..... 所以就...  感謝kouyoumin兄的糾正 |
|||
|
2004-05-15, 12:40 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 207
|
iPod 有出外接電池外接讀卡機外接錄音機外擴FM。
http://www.griffintechnology.com/products/italk/  Belkin Digital Camera Link  Mac音樂廣播基地台及iPod無線遙控器 Aurius  RemoteRemote  iPod替換電池 外接電池熊熊給他找不到，忘記在哪個網站了！不過有這個東西啦！ 國外有 DIY 的，會的人自己弄就行了。 http://drewperry.co.uk/index.php?do=iPod&ipod=battery 相關資訊請見 台灣愛趴網 哈麥金資訊購物網
__________________
簡 單 就 是 生 活。 此文章於 2004-05-15 03:15 PM 被 millerliang 編輯. |
|
2004-05-15, 02:53 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 澳洲雪梨
文章: 210
|
嗯..我也沒用過iPod...但是..在國外真的很紅
今年在大學裡看到幾乎用隨身聽的都是用iPod..等到這裡iPod mini出,可能又更多了吧
__________________
Open Souls movement |
|
2004-05-15, 03:55 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
引用:
感覺上你沒用過IPOD所以你才會說這種話 這一代的IPOD(15G跟30G的)不會比MD大多少 不然你買IPOD MINI或者MUVO 2 4GB都比MD還小 本來我也是MD的支持者 轉檔實在是太麻煩了 所以轉戰MP3 用的是Jukebox Zen Xtra 40G 比IPOD重很多,不過丟車上沒關係 重點是...USB2.0傳輸速度把MD吃的死死的 40G可放將進八千首歌,MD 歎氣啊 以後不爽還可把硬碟改成80G的 還可以當隨身牒用 HI-MD比起來算是廢物 我家的MD放在那邊生灰塵 都不知道怎麼處理,歎氣中
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
|
2004-05-16, 11:45 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
MD很久以前就買了
不用白不用.......  還有那時候MD的音質,ipod根本沒得比 (當然不適用現在買到的MD.........) so..................... 轉檔麻煩?現在的人都不止一台電腦 程式設好,人就可以閃邊了,80MIN再回來看看. (只是電腦要有光纖I/O不過SRC的音效卡)
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
2004-05-16, 11:50 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: New England
文章: 157
|
同時有Sony MZ-R900跟 15GB的iPod
電力MD是真得比較省 iPod比較耗電，但其實實際使用我覺得影響沒那麼大 大概我也沒辦法連續聽超過兩三小時不休息吧 除非你耳機不拿下來的，其實我覺得還好 還有若是每趟出門使用前設定好 On-The-Go list 避免頻繁更換曲目，這樣也可省下不少電（曲子會放到快取記憶體） 至於傳檔會耗電很大，這就無奈了 硬碟存取動作本來就耗電，何況存非音樂檔案這算是 bonus功能吧？ 每次出門在外的過程中都會傳檔的情形應該是極少的 更何況，接上電腦時，iPod是透過 1394 同時吃電的 真得要，花一點時間當場充電 加上，樓上有人講了 有賣外接電池盒啦... 至於音質，說真的要嫌 iPod 音質不好也是蠻奇特的 一方面這也要看檔案本身的壓縮比例，其實以iPod的容量 檔案大可不必壓縮太多... 倒是用的耳機有好到這樣嗎？ 依我看到的討論，即使用上了美金$199的耳機，都沒看到人家抱怨iPod音質不好 很大的優點，就是傳輸檔案快速，方便（八秒傳一首） MD被我存封的最大因素就是傳輸不方便.... 至於體積、重量...用過的人就知道不是問題...放口袋嫌大了點、重了點 但掛在腰間完全不是問題的...這問題其實沒那麼嚴重 然而就是賣得很貴....Apple又不太特價，價格都很硬 價格太貴了....若沒有遇到特價，我覺得C/P值太低 |
|
2004-05-16, 12:12 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市的角落
文章: 169
|
引用:
我用過IPOD,但不是我的,是我同學的,在同一首歌的的情況下,就是覺得MD的音質比IPOD好上一節 至於傳檔的問題,我之前是用SONICSTAGE,現在改用MD Simple Burner,一張CD丟到電腦裡,歌名自動幫你抓.按一個鍵就開始錄了,2-3分鐘就錄好一張,我實在不覺得會很麻煩  |
|
|
2004-05-16, 12:31 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: New England
文章: 157
|
我想標題可能太聳動了一點，會不會讓MD使用者有反感呢？
此外我覺得iPod在音樂格式上還是有其彈性的 所以在談音質時，檔案本身的壓縮率，應該要考慮進去吧？ 此外，實用性來說，我認為 MP3 的音質是可接受的 看你怎麼調整囉 若是非要挑戰音質的話，iPod其實並不是沒有選擇或做不到 只是使用者要不要、需不需要這樣做的問題。 以下轉貼的文字，可以供參考，這只是另一個觀點 iPod不錯，但MD也有自己的優點，選擇看個人 要達到CD品質嗎？可以的，AIFF格式是個選擇 以下文字節錄自Stereohpile網站 播放器材是： iPod Musical Fidelity Tri-Vista 300 integrated amplifier (擴大器) a pair of Amphion Xenon floorstanding loudspeakers (喇叭) Shunyata Research Lyra speaker cables (喇叭線) Kimber Kable stereo mini-to-RCA interconnect (音源線) "Best of all—and, to my ears, completely indistinguishable from the original CD—was AIFF. Dynamics were impressive, imaging was nuanced and detailed, and the frequency extremes sounded extended and natural. On my reference rig, I could listen with immense pleasure for hours on end to files ripped in AIFF. In fact, I did." 此文章於 2004-05-16 01:34 PM 被 sphenoid 編輯. |
|
2004-05-16, 01:26 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Wild Wild West
文章: 328
|
未壓縮的AIFF就相當於未壓縮的WAV格式啊,
就如同從原版音樂CD數位rip下來的PCM WAV, 檔案大但音質當然比lossy有損壓縮(mp3.aac...)的格式好, 同bitrate下例如128kbps,aac是比mp3來的好, 以上格式iPod都有支援,所以音質好壞彈性是很大的, 就看使用者視情況(來源檔品質,空間,個人喜好...)如何取捨囉... |
|
2004-05-16, 02:49 PM
#20
|
|
