哇~那麼厲害..
我在想
要是我的話..
會不會五分鐘速度完一本小說
但也因為一次裝太多..腦容量不夠而燒壞我腦袋啊?!

看這麼快，
如果看完一本小說後，
可以記得多少？
例如：
看完金庸小說--倚天屠龍記
知道"七傷拳"是什麼嗎？
速讀對背英文單字有沒有效呢？

想上速度是完全可以的。

這種閲讀方法，就是要消滅你的音讀現象。達到直映的目的。
開始訓練，除了視點節奏和視野擴展訓練外
文字材料會給你很多，讓你大量的讀，快速的讀
完全消滅你的音讀。這個時候是不太注重理解率的

只要你視點節奏保持住0.4秒，並且視野越來越大
上5000不成問題，10000更有之。但是理解率這時很低。

習慣了節奏和整體感知方式後
下面就是理解記憶問題了，基本上原則就是

我們看到的大量信息是無效信息，在高速閲讀的時候
自己頭腦中要有一個框架，一個重點信息捕捉的結構
當視點接觸到這些信息後，要很敏感的捕捉到
其他大量無效信息則被過濾丟棄~


如上面網友所說（我也說過），只適合休閒文字
不適合專業的很晦澀艱深需要大量思考的文章~


只不過我技術不過関，達不到人家20000的速度。。
我的視野不夠寬，一個視點獲取到的信息有限。
偶爾仍會有回跳現象，影響效率。


最後一點，這種視讀對環境有一定要求
過於嘈雜的環境，會大大影響你的閲讀效率
（JS的理論是一種阿爾法腦波的進入，可能是阿爾法，記不得了
這種腦波狀態人體最放鬆，更有助你獲取大量信息並維持理解率）

我沒有特意練過。書看多了，速度自然而然就快了。
閱讀速度怎樣衡量？19世紀的一批世界名著，廢話都超多。尤其是巴爾扎克。比如〈高老頭〉。前面50頁都是背景介紹。我看完用了1分鐘。這算不算？）
如果不僅要看過，還要知道看的是什麽的話。那我的最快速度就只有一節課一本〈笑傲江湖〉了（一共四本，一節課40分鐘)

不會啦，只是速讀太久頭會痛，久沒用速讀，眼睛會頓頓的，頭腦會發呆。

背英文單字之類大腦不熟之類的，大腦會有忽視這訊息的缺點，就是跳過去不吸收。

這種讀法
1要有興趣 2不能太專業或生澀
我國中時看金庸1分鐘約3千字.一本約60~80分鐘
看書也很快.只是不喜歡的就怎樣看還是同一行 :P
高中常考50題選擇的國文 單選40複選10..我大概都是5~7分鐘解決
沒低於80分過.或是說國文單科每次都能排前3
還有一次嚇到人.
高一剛分班 坐我旁邊的同學拿他跟女生的通信給我看
我晃了一眼.就還他.對方卻以為我不屑看.我只好把內容背給他聽

我有一次也嚇到人，我在火車上看一本文學名著，就是厚厚一本很難看懂的東西，但不是用速讀，而是因為那本書看到爛掉了，一頁看第一行就知道那兩面在講什麼就翻過去，後來不到幾分鐘翻完，無聊又拿一本同樣看了n次的書出來亂翻，旁邊一個媽媽就看著我目瞪口呆說我看書速度之快，其實是代誌不是你想的那樣啦

我是看書自學會的，但是從沒碰過台灣也懂影像閱讀的人
提升十倍的速度，確實可以達到
我高中三年都是念社會組，還是考上醫學系，在醫學系裡也如魚得水，念書的時間比三類組的還少
樓上大大有提到速讀，比較適合閱讀散文之類的文章。我自己使用影像閱讀的感想是，它比較適合讀專業知識、技能的書籍
散文小說，我還是prefer慢慢看，沈浸在作者營造的情境裡
畢竟那是享受，不像專業書有目的，看不懂會煩躁，用影像閱讀，速度快的像是直接從作者身上「下載」資料

難怪有些人在78區發言像是沒經過大腦~"~....
看過的東西不能消化為己用看在多我也覺得浪費時間,幾條Maxwell方程
不多但卻可衍生出許多艱深的研究。

人類現在優勢也就是思考與靈光一現,比記憶??比搜尋?能快過電腦??
沒思考的閱讀不如不要讀吧。不如先休息,使自己有體力應付更多的思考吧。