|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
你把你所要的說出來了 而我所說的 只是一個個人喜好的問題 就如你所說的 音效卡到某一個程度 其輸出的聲音就有相當的品質 音效卡如此 外接的DAC也是如此 但主要的是 DAC並非聲音的保證,DAC只是一個裝置 也非價錢的高低去判定優劣 也包括每個人的喜好不同 他人所說的好聲音,一定就是你想要的? 你所認為好聽的聲音,他人一定會接受? 不要問我我認為的好聲音,這是抽象的 我不善用文字去表達美感,不會寫出像雜誌寫的那麼......"美妙"的文字 但憑自己的感覺 |
||||||||
2004-04-06, 01:36 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
解碼是一回事 類比又是一回事嚕 屬於兩個部分 音訊進入解碼的DAC,DAC的能力是很重要 即使解出完整的細節,動態,高中低音 但相對的,類比的部分,訊號放大時 也是否能保存這樣的特點? 家庭劇院盛行時 兩年前皆用流行日本的AV擴大機的解碼前級 接上其他廠牌的後級 現在不知道是不是也流行這樣? |
|||
|
2004-04-06, 01:45 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
恩我懂 但是我覺得ewx24/96類比輸出 到你所說的境界應該還有一段很長的距離 ewx24/96的類比輸出說實在算漫糟的 5000-10000應該對他都有長足的成長 但是一台萬元以上的的dac值不值得 就如同你講的 看個人吧 也無法評斷值不值得 只是看個人喜不喜歡
__________________
不在迷惘困惑...... 終於可以暫且停下來...... 好好的享受一下音樂........ 此文章於 2004-04-06 02:00 AM 被 beauliu 編輯. |
|
|
2004-04-06, 01:46 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
呃...... 我沒有說ewx24/96不好 我還沒聽過 網路上的數據也懶得看 畢竟看和聽是兩回事 |
|
|
2004-04-06, 01:49 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
音訊進入解碼的DAC,DAC的能力是很重要 即使解出完整的細節,動態,高中低音 但相對的,類比的部分,訊號放大時 也是否能保存這樣的特點? 但是我覺得一個獨立的線路跟一個受干擾的線路 我選擇相信dac 因為音效卡在電腦受到的干擾 真的..... 我覺得同等值的音效卡跟dac 再解出依樣完整的細節杜太跟高中低音時<雖然我覺得不太可能解的一樣> dac的訊號放大應該比音效卡好很多
__________________
不在迷惘困惑...... 終於可以暫且停下來...... 好好的享受一下音樂........ |
|
|
2004-04-06, 01:55 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
我是用ewx24/96 所以覺得他類比輸出不好 就幫他找了一台dac<萬元等級以下抱了很多台回家聽> 也漫肯定會有正面的效果 還沒拿回過對聲音沒有正面幫助的dac回家<5000-10000的來講純二聲道用的dac>
__________________
不在迷惘困惑...... 終於可以暫且停下來...... 好好的享受一下音樂........ 此文章於 2004-04-06 02:02 AM 被 beauliu 編輯. |
|
|
2004-04-06, 01:58 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 苗栗縣
文章: 119
|
我本身有Ewx 2496
我的經驗是接了DAC(二手5000~10000元) 音場,動態和細節都有改善 至少我認為還算是改善的蠻多的
__________________
漫畫家なるしまゆり的公式網站 |
|
2004-04-06, 04:06 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
uab和EWX我兩個都有
會買EWX是因為可以外接DAC uab和EWX的差別目前只聽出 兩者聲底不同 UAB廠機偏中性帶點柔 EWX則是解析很不錯 EWX似乎也沒大勝UAB 改天再好好比較比較 PO個心得給大家參考 |
|
2004-04-06, 06:57 AM
#18
|
|
