![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 36
|
引用:
了解....感謝大大告知...
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
可參考:
HyperTransport (簡體) http://www.diysky.net/ShowArticle.asp?ArticleID=2059 該篇這部分的英文原文出處: A Glance at the Future: AMD Hammer Processors and x86-64 Technology http://www.xbitlabs.com/articles/cp...er-preview.html AMD HyperTransport 的官方網址: http://www.hypertransport.org/tech_overview.html |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: ROC,Taiwan
文章: 469
|
引用:
正確答案喔 ![]() 給你拍拍手 ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 彰化
文章: 152
|
引用:
那同樣的時脈,加上不同的技術,效能有差嗎? 可不可以順便問依下倍頻是啥? ![]() 還有 intel CG 跟 EG 有啥不同, 是 FSB 嗎? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
當然有差 AMD雖然只有FSB400 但是同時脈仍然比FSB800的P4強 這是cpu內部架構的問題 P4 C和E差別可大了 一樣是cpu內部架構的改變 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 108
|
這也不是什麼很高深的什麼技術
純粹是數位電路的設計原理 AMD是雙觸緣(上緣觸發+下緣觸發) Intel是雙觸緣+雙邏輯(正邏輯+副邏輯) 就這樣.....一個週期的方波訊號就是四條線所組成
__________________
繼續支持反壟斷 反獨大的超微半導體 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄鳳山
文章: 93
|
雙邏輯是什麼意思??
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 108
|
引用:
就是正負邏輯 正邏輯就是高電位的時候動作 負邏輯就是低電位的時候動作 就是這樣 這個原理AMD也很清楚 有興趣可以翻翻數位電路設計方面的書 會有一些概念性的介紹
__________________
繼續支持反壟斷 反獨大的超微半導體 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
記得AMD是用DDR技術...2倍
P4用QDR..4倍 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 無底洞
文章: 41
|
嗯~~
AMD==>二衝程引擎 INTEL=>四衝程引擎 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |