|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: L' Atalante
文章: 791
|
"鯨騎士"的鯨魚擱淺那段,不太可能把真的鯨魚搞成這樣.....
....我猜也是電腦化(或是模型)..... 還是有存在的必要吧? |
|||||||
2004-03-29, 09:55 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
我覺得Babe很好看,記得是用食物讓動物做出類似說話的動作
補鼠氣也不錯 貓狗大戰,一家之鼠等實在看不下去 ! |
||
|
2004-03-29, 10:55 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 109
|
我也有相同的感覺
差別是在動物會不會講話 不會講話的動物 什麼造型,都願意看 會講話的卡通動物 像Nemo,米老鼠這類的 我也習以為常 但是 會講話的擬真動物 這種片,我就一點興趣都沒有 像貓狗大戰,好怪... |
|
2004-03-29, 11:23 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,003
|
還好吧!
看你怎麼想囉! 就當作是在看動畫一樣, 別想太多, 這只是戲劇的另一種詮釋手法. 我很喜歡動物, 超愛看寵物當家, 但是也不排斥這種電腦動畫處理的動物片, 因為牠們怎麼看都很可愛!! |
|
2004-03-29, 11:24 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2004
文章: 8
|
回覆: 討厭電腦化動物片
引用:
傳統動物片,其實是虐待動物! 不要說,訓獸師多有愛心. 電腦動畫可以減輕動物負擔,甚至不需要真實動物, 這才是愛動物的表現! 哪種是假兮兮,其實見仁見智, 正常的動物是不會像傳統動物片那樣演戲吧! 都是假兮兮啦! 在卡通領域,動物假兮兮是合理的,是擬人化. |
|
|
2004-03-30, 01:44 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
我想樓主所指的應該是針對用3D動畫去做出來的擬真動物吧?
沒包括卡通動畫領域中的動物角色... 如NEMO... 至少我所認為也是如此啦...用3D動畫做出來的動物演員 我看起來實在還是覺得怪怪...如貓狗大戰,一家之鼠...  不過若是作到看不出來是動畫作的我也任栽了  還有我想當然沒包括一些被用來當作數位替身的3D角色啦... 比如說一些危險或高難度的鏡頭...總不能讓真的動物上場吧~  |
|
2004-03-30, 04:33 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
ㄏㄏ...日以作夜那段實在令人非常感同身受 ...後來隨便抱了隻貓來卻那麼配合... 拍片演員最難控制的大概就小孩和動物 之前為了拍隻貓從椅子上走過去到箱子旁 至少NG了不下數十次吧  (學生製片)算起來還是動畫好掌控些 |
|
|
2004-03-30, 04:39 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
"鯨騎士" 的鯨魚, 看起來比較像是模型!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2004-03-30, 11:03 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
鯨騎士幕後製作有介紹，前面海裡游的是真鯨，後面則是用橡膠做模型，然後人躲在模型裡動，所以那群人就只給鯨魚澆水，卻不推鯨魚入海。
|
|
2004-03-30, 06:42 PM
#20
|
|
