你說的我非常了解,所以我才會在一開始時就說這個問題可能是個"廢話",
還有,其實這個板仍有一部份的人習慣看4:3,所以應該還是會有所不同的
聲音,再者,你點出了一個我"暗藏"的用意:
為什麼還是有片商或代理商"敢"發4:3dvd呢?有些人在這罵了許久,總是
奇怪且不知所以然,其實事實上就像你提的,畢竟板上的人只是dvd族的
一少部分,而且可能皆是較進階的"收藏家"級的,但是,一般的人可能還是
比較能接受4:3,畢竟習慣很久,而且TV也是主因!!
so你並沒有潑到我什麼冷水,再者,如果要做真正的普查,坦白說,這應該是
片商或代理商的事ㄛ!
anyway,大家還是投投票吧,反正很多事我們原本就常常是自己玩自己的,
不是嗎?!

我就聽過親戚在抱怨：最討厭這種上下有黑邊的！
的確也是，對多數看28吋電視的人，他們應該是寧可犧牲兩邊的景物，換取中間的全畫面。

我自己的話，當然是選16:9+anamorphic！

雖然平面電視尚未成為主流( 相信2年內應可成為各個家庭內的主流機種 )
HDTV( 這個名詞,在10年前電視上就介紹過了,忘記是訪問國內哪一個TV製造商 )要風行可能還要5年以上.

但是我還是投『16:9，外加squeeze！』一票。
畢竟還是應該忠於原味嘛！
而且還可以在未來重看時發現…以前的影片畫質並不差。

要看影片類型用啥較適合決定，不一定非得是16:9
雖然我也使用16:9TV
如影片是用16:9最好要有squeeze

如果真要吹毛求疵,
16:9(1.77:1)的比例也不是電影的比例,
一般電影比是1.85:1,
有些老片子還是2.35:1(新藝拉瑪體)
........
個人的觀感是,
電影的畫面構圖終究是以大銀幕為設計,
除非是以電視播出為主的電影,
電影導演不會特別考慮在"螢光幕"上的視覺效果,
而即使是300吋螢幕,
對電影導演來說,
仍舊是"小".....

所以在看DVD時我無所謂,
有得看就好!!......純個人感受

我也是電影一族,而且是巴著銀幕的那種,有多前面,坐多前面.
唸書時讀到法國新浪潮,高達,楚浮等人,在他們電影圖書館也是
巴著銀幕看,據說這樣可以發現更多細節,國賓那種大小,我大約坐
第五,第六排,坐前排的好處,我看任何東西都會比較大,像我記憶中
侏儸紀的恐龍,就比大家形容的大,這種形象大小的記憶是難以磨滅,
往後在看任何錄影資料,就真的覺得不夠看了,這是電影魔力之一,
我會一直如此相信著.........

畢竟使用16:9電視的人,算是少數啦~
但是,若發行商能兼顧所有消費群,
在片中放入各種模式,這才是好方法....
<FOX的問卷調查,也有這個選項...,我覺得
多此一舉,不如全收不就得了,就好比DTS..和DD
比誰優,一點意義都沒有,不如出雙D版,就可
兩全其美>

前幾天打了電話給'博偉'的一位小姐,反應他們最近老是把一些好片出成4:3畫面,害我想買都下不了手.她說他們台灣分公司有針對DVD螢幕規格的問題開了好幾次會,不過還沒確切的結論,因為大部分涉入DVD境界的"愚民"通常還是適應於4:3畫面;而且如果'博偉'美國總公司壓製母片時,一次把兩種畫面收錄,成本勢必提高.總而言之他們會多聽取消費者的意見,來做最高指導方針.
所以我建議大家各撥一通'博偉'的免付費專線,去跟他們反應一下意見,總比我們在版上"閉門造車"來的實際些.
免付費專線號碼:0800000136
打進去後是語音,各位再試試隨便按三個號碼的分機,成功後就跟他們說有DVD的問題要反應,就會幫你轉到適當的單位.

除非電視製造商達成共識，聯合減少4：3電視產量，加強推廣寬螢幕電視。電視台也聯合製作寬螢幕比例的電視節目，16：9才會成為主流，否則4：3仍然是絕大部分民眾的選擇。