再補充
ibm有保固,真的比較好??
嘿,去問問Edsel先生...
再來,2100有哪些螢幕是只有他們在賣的嗎?
不是吧
舉凡sony.iiyama,panasonic甚至samsung
別的地方也買得到不是嗎?
所以我之前就講了,2100最大的優點就是能夠提供demo
讓買的人在買之前知道到底它要花的錢值不值得
至於說貨有問題,2100也不能怎樣吧難道它要道工廠一台一台選?
你想多付那筆人工費,工廠也不見的願意
今天,afu2323先生
他在這打****有爭議,他在這說了一些話有爭議
但是,有些事還是得搞清楚,比方到代理商到底是誰
打個比方,你買了水貨的手機,你只能期待店家能對你有所保固對吧
但是如果你買的是公司貨,你走遍全省都可以要求代理商保固是不是
這樣應該夠清楚
我覺得奇怪的是,大家知道在台灣sony的螢幕要怪新正
卻不知其他螢幕該找誰,真的讓我很納悶
接著,我想在這裡有不少人都用好螢幕
常常看到哪一顆螢幕被拿來比較的時候就會有人跳出來說
其實我不想跟你爭論,但是我怎樣怎樣的...
給人家的感覺就是,我拿到就是那個級距理最優的,要不還可誇級挑戰
這...何必呢?
就算真的遜於人家,那又怎樣,把它休了??
不然哪天,我們來把Dell,Compaq,Ibm請人家代工的螢幕拿出來比
是不是還要比哪家公司大,哪家公司賺錢,哪家公司伺服器做的多再做出結論?
都很好不是嗎?
所以我之前也說了,螢幕是很主觀的東西
沒錯,是有客觀的辦法來判斷它
但是,以我自己來說,幾何失不失真對我來說根本不重要
高壓穩不穩定我也不一定看得出來
但是,當我一眼看上去,配上我最常做的事
我覺得滿意,那就夠了不是嗎?
今天你拿nokia的測試軟體去找出來螢幕收斂有偏差
你平常使用看得出來嗎?
所以在那裡比的你死我活的,我不知道對消費者有多大的意義
再打個比方,你說你買的igt 0-100跑進5秒,我的integra跑5.1秒(假設)
所以你的igt比我的integra好
真的是這樣嗎?都很好不是嗎?難道你會一天到晚用5秒跑0-100
在日常的使用,已經夠了,甚至綽綽有餘了
買螢幕何嘗不是如此?
現在的螢幕規格都很不錯,但是我常想
比方說,我拿個17"不就用1024*768,85Hz
為什麼我要多花錢來買這些多出來的規格呢
更不用說有些人買個19"只開1024*768了
也就是因為這樣,廠商們才會推出比較平價入門一點的產品不是嗎?
所以我常覺得買高價品做一般事所多花的錢是用來滿足虛榮心的
當然這只是個人感覺
不過這站上的人真的很有錢,我想很多人也是有需要用到如斯高階的螢幕吧
拿我來說,我真不知道我拿這麼貴這麼高階的螢幕來做啥
個人感想...

IBM保固態度很差，
但是向客服罵一罵人家就老老實實依照合約做事，
這是大廠的臭脾氣，
也是大廠依約行事的原則。
我想這比一些廠商客客氣氣，
卻要一而再，再而三地送修，
事情卻總是無法解決來得好。

早就說過了，
迷戀SONY螢幕的話，
買IBM就對了，
懸殊的價差不用說，
新正這個白爛公司只保固一年，
IBM卻是拍胸脯保固三年，
只有錢太多的凱子才去買新正的SONY螢幕。