我以為是指不能人道.......

它 ft for Confucius

道，一般指事物運行的法則、客觀規律吧。
所以上面有網友說大宇宙規則也無不可。

這裡的人道，準確的講應該是德，或者是從道之道。
遵從客觀規律（天道），推行仁德的個人修為。

不過，
天沒有一定的天理 必須要人去行 才有軌跡出現
這樣的出世觀重視人的作爲，很符合儒家的理念。
只是TONY讀書太少，也不知道是不是孔子說的。

請教語出何處，何人??

感覺不像孔子說的

我也這麼覺得，不太像孔子說的話

-------------------------------
我覺得 孔子 只是會說漂亮話的人，宇宙觀是謅出來的
盡說些廢話，對自已不了解的事就莫不關心。
被問到不知道的事，就推出 『子不語怪力亂神』
遇到說話比自已好的，就說『巧言令色，顯以仁』
（最後三個字，有點忘了，主要在意義上，望大家別計較字面對錯）
只想守成的保守派，造成中國科學落後的最大元兇
想想…
一個行銷哲學徹底失敗的人，為什麼可以成為中國思想的導師呢？
孔子思想，應該是一個被利用的工具吧

儒家言論對封建統治很有用吧~
鼓勵人出世為官，讚賞君臣子民禮教道德。
可以籠絡士人，安撫民心。
孟子比孔子還多一些“民貴”的思想
小百姓聼起來也很高興咯~

外儒内法，儒學是很漂亮的外衣。

連怎麼做人都不會
還談什麼科學

不知道，用GOOGLE查都沒提到是孔子說的，頂多提到是諺語，找時間問問學校老師看看

用現代的價值觀來論斷兩千多年前的環境世道產生的學說,然後說這個學說荒謬,說他保守.....?

這樣恐怕更不符合"科學"的精神.....

而且,在這種觀念下,聖經豈不是更糟糕,其內容論述更是違反現代科學....可是,為什麼美國還在鈔票上印著"我相信上帝"? 為什麼在聖經影響下的西方人可以讓科學進步?

如果孔子的行銷哲學是徹底失敗,那耶穌豈不更糟....祂還被自己門生出賣呢.....

但事實上顯然不是喔...儒學在日本人韓國人的社會中留下來的東西比可能咱們多,而且用得更好....

重點不在孔老二的思想好不好,也不是聖經上的東西科不科學...而是要了解,在"當時",在"那個環境",儒學和聖經都是最好的最科學的....因為,"他們"都幫助先人把血脈傳承了下來而沒有滅絕,直到今天能夠把您我"生存"在此大發論述.....

也許,擺在今天看來,這些東西不合時宜....但是,這麼久的歲月下來也不是只有現代才發現不合,在我們前好幾代就知道有不合的地方了....也幸好,總是有人能夠看出徵結,用正面的心態去修改而了解,所以"他們"一直被傳承下來....

孔老二的行銷哲學徹底失敗,那為什麼西方人會奉他為"東方的蘇格拉底"?阿基米德還相信地球是平的呢,但這不影響"阿基米德原理"的正確性吧!