|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
赫?!用原來的爆吵風扇還這麼熱   |
|||
2004-02-23, 10:22 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 296
|
聯力PC60
內附4顆風扇全改接5V電源 2500+ oc 3200+(200*11) alpha 8045 + 2000rpm 無力扇 自己用紙板折一個風罩將8045抽出來的熱風導向機殼後方風扇 待機45 全速51 現在電腦最吵是Power |
|
2004-02-24, 06:20 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
引用:
肉腳，三腳貓的功力就別拿出來 我用AN7版子搭配barton 2500+ 超頻到 2.4G 1.65v 塗上AS3散熱膏加上使用CQ7(sanyo 2900轉雙風扇)全速跑UD, 溫度也才44度 layws在AMD超頻能力不夠就別誤導網友 |
|
|
2004-02-24, 06:54 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 10
|
引用:
我本來也是用原來的老機殼加AMD原廠風扇∼待機中溫度在55∼60度 前兩天換了ACK7風扇加冰山美人機殼∼現在待機45度∼用primt95測試 24hrs全速也只跑55度！ ACK7真是安靜∼...滿意使用中... |
|
|
2004-02-24, 07:17 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
 誰說超頻就是強者，不屑跟你這種小朋友討論CQ7多少錢？ 今天買AMD就是要省錢，還花大筆銀子買散熱器 當然得罪其他玩家請多包涵 況且∼ 那是原廠風扇加關機殼狀態 愛當AMD FANS 慢慢當吧！ 我不需要以這種讓人覺得很幼稚的語調討論 |
|
|
2004-02-24, 07:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
引用:
你主推的P4也是要用好的散熱器才能超頻 你要說別人硬體壞話之前麻煩請貼證據來罵，口說無憑還自以為是 網友大家看圖吧，剛剛刻意關機版來全速跑的貼圖，沒有證據就別亂講話，遜包一個，你這個逢AMD必反的肉腳Fan也該是好好的看一下證據了 我並沒強調會超頻就是好選擇，誰說AMD就是要便宜才叫值得，可以用跑出好效能和好週期是有錢也不一定買得到的， layws 只會亂誤導網友 我沒有用過P4，所以我也沒證據說P4不好，但我用過AMD的barton，所以我有證據說AMD不錯，也麻煩layws 貼幾張AMD的測試圖來證明自己說的是對的，別拿AMD的CPU已經賣出當藉口，因為有在玩的玩家多少都會自己抓圖備份，如果沒證據就別說AMD怎麼爛怎麼爛(layws慣用招式) 。 開主題的網友，你的版子和CPU和我都很像，看你是要相信我的貼圖還是相信一個口說無憑的 layws   此文章於 2004-02-24 09:10 PM 被 scarf 編輯. |
|
|
2004-02-24, 07:45 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
怪了∼ 你的電腦比較行比較讚！
 我的BARTON 2500+也是OC3200+ 不加壓（AMD又不是沒用過） 你又知道為何不再超上去? 我用KT600 除頻名詞應該懂吧！  搭配原廠散熱片＋6轉8風扇+8公分3千轉風扇 沒換前關機殼55度換了後頂多51度 注意喔！我強調關機殼 你的電腦比較行 ＯＫ∼ 也不想換東換西 沒那麼多閒工夫 不支持哪家的產品，我只要省錢、省事 電腦安靜就好 倒是很欣賞目前的K8 等他降價再下手 就事論事，別太幼稚了，小朋友 佔版面影響視覺深感抱歉，以後不會回應了 這種小朋友問題  |
|
2004-02-24, 08:00 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
廢話還真多，不把貼圖的證據貼出來，用說的你要說給誰聽？
還有從你的文章就知道你根本沒有好好用過AMD，除頻重要是給P4上高外頻，記憶體怕跟不上高外頻的，這樣可以讓記憶體較低外頻進到系統，所以可讓P4總時脈大大的提高，也可能讓P4外頻衝到300，也可以減輕周邊的負擔，而AMD的Barton核心因為極限都約2.6G左右，所以記憶體無須也要使用除頻方式來讓Barton可以超的上去，所以我很懷疑你所謂的AMD"除頻理論"。 AMD裡面的玩家幾乎都是用 1:1同步，只有nForce2的版子可以上高外頻是友通的Lanparty DFII最猛，你用除頻跑的涵義是什麼呢 ? 難怪一直誤導網友，麻煩你指導一下我這個小朋友吧。 PS:有用layws大大 所謂的AMD"除頻"來超頻的玩家一起來討論吧，我也想知道"除頻理論"用來對AMD超頻是否具有跟P4超高外頻一樣的功效，不過我沒用除頻也可以把AMD超到2.5G，所以layws的話還是疑點重重，還是layws大大想要厚臉皮的凹下去，我會直接在抓圖讓你看看何謂證據說話才能有理，別逃避了喔，快拿出證據貼圖說明你的除頻理論。 PS:nForce2的版子在怎麼除頻都只能約220~225極限（除了友通的版子之外），且空冷狀態下除完頻後AMD的時脈也無法再拉高到2.7G，所以layws大大玩"除頻"是怎麼個玩法，可以讓大家知道嗎。 此文章於 2004-02-24 08:57 PM 被 scarf 編輯. |
|
2004-02-24, 08:32 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 網路界
文章: 207
|
引用:
請看清楚我的貼圖，你所謂的不加壓1.65v@3200+是200*11，我的是不加壓1.65v@200*12，不知道是layws大大眼睛"看不清楚"還是事實上對AMD根本就不熟卻亂放炮呢？別自打嘴巴。 引用:
要省錢的話你還要玩K8？K8在怎麼降都維持一定中高價格，這你不是又自打嘴巴一次了嗎？ 引用:
光只會罵人幼稚又不貼圖出來證明自己說的話，難道你只會出一張嘴而已嗎？別用不回應來逃避已經漏氣的事實，快出來貼證據，逃避不出來就表示默認自己愛亂說話？否則以後你說的話誰會信，今天大家好好的討論你所謂的"除頻"如何讓AMD性能更猛，大家還在等你發言呢。 PS:我不是想要窮追猛打，只是有人喜歡說話不拿證據就狂趴AMD，這種一昧的倒AAMD法讓人看了作噁，大家有看過我說過P4不好嗎？ 此文章於 2004-02-24 09:11 PM 被 scarf 編輯. |
|||
|
2004-02-24, 08:45 PM
#20
|
|
