|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
我同意Jing Feng , 錯誤的地方不少 .
我有Etasis EPR400 , PCM寫5千多 , 沒有啦 ! 我去年買時 好像是3-4000之間 . 另外 , 測出來的數據和實際使用時的情況會有差異 . 以裏面提到的兩顆 : 樹昌451E-PV 和 Etasis EPR400 為例 , 後者評分較好 , 看起來也較高級 ,但是 , 我用起來卻覺得前者較穩 . 大家參考看看 . mjwu |
||
2001-06-12, 03:53 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: OMAHA beach
文章: 321
|
我也是在用樹昌普通的EG285P-VE 300W的
很不錯呀其實沒什麼問題說.....又是雙風扇...... 不過評析寫的很可怕....在考慮要不要換......... 
__________________
 = =|||
|
|
2001-06-12, 04:34 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000
文章: 246
|
雜誌上面刊登的有可能是商業或****文章,不可否認比較貴的產品可能效果好一點點,但是是否真有這種價值,我是用射手座機殼附的300W電源,現在跑athlon 1g,兩顆硬碟.一台dvd,一台cd-rw,電視卡,音效卡,網路卡,顯示卡,軟碟機一台,冰天雪地1.3g pro,三條128m sdram,外接三顆8x8機殼風扇...系統也很穩定啊!之前也用同一顆電源接過兩個致冷片,一個給cpu用,一個給顯示卡用,均使用12v,用黃金水冷,也很穩定啊.如果照雜誌所言,不是除了台達,蛇吞象等高貴的電源生產商可以存活之外,其他廠商都要去跳樓自殺了嗎!?而且那篇我看過,一點不客觀也不專業,標準的商業文章,我最痛恨這種了!
 sensory  此文章於 2001-06-12 06:27 PM 被 sensory 編輯. |
|
2001-06-12, 06:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 642
|
而且雜誌說~
樹昌的很XXX 我也不知道到底怎麼回事~?? 不過我的POWER是機殼附的 是六大四小 老闆保證300足瓦~???????????????? 不過我接 TB800 OC 1G 256MB 一條 一張 Ｇ ＭＸ－２ 一張網卡 ＰＣＩ 一台ＴＥＡＣ５４０Ｅ 一台燒錄器 ８寫 ４個系統風扇 ５個小風扇 都∼還很穩阿∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼？？ 真是怪怪∼ 不過沒錢可以敗了．．．．．．．＞＜ |
|
2001-06-13, 01:16 AM
#15
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
有點不知道怎麼說了．
如果說PC MAGAZINE不專業，那請問是要那一本才專業? 如果說PC MAGAZINE商業化，那請問是那一本才不商業化? 如果說PC MAGAZINE不客觀，那請問那一本才客觀? 希望不要有人因此照著他們所說的去嘗試，可以用多久不知道? 等到有問題，又上來罵，看過太多的例子了，相信時常上BBS或論談的人應該可以同意我所說的．有多少例子是換POWER就恢復的，真的以為大家都錢太多了嗎?那是經驗去累績出來的． 更何況這次的PC MAGAZINE的電源供應器測試是國內首次的測試． 不過是真的配服你，可以批抨PC MAGAZINE這本書的話，相信是有非常厲害的學問的，看樣子你的未來一片光明了(各大雜誌都缺這種人才)．拜讀電腦雜誌有十年了，也是唯一看到敢批抨PC MAGAZINE專業性的人(每次都是看PC MAGAZINE批抨別家雜誌，別家雜誌也不敢回應，總算有人可以罵它了)．  看樣子，以後有問題就向你請教就好了． 看新聞報導，之前的外國結婚時，二樓突然中間掉下來，死傷慘重，那棟建築物用了那麼久也是沒事啊!家中開輪胎行，每次看到輪胎用到快不行了，叫他換掉，不換，結果過沒多少爆了．許多事情，是可以在事先就防止的，為何一定要等到事情發生了，再來怪東怪西的． 一定會發生嗎?不一定(甚至可以大膽的說，五成以上不會發生)，你可以不防止，但不要建議別人跟你一樣．
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 此文章於 2001-06-13 02:41 AM 被 JING FENG 編輯. |
|
2001-06-13, 02:23 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
Pcmagizine是用儀器測的，
但請注意！評論出來不好的並不是你用了電腦會.... 敢問各位；誰把power的性能搾乾的？ sensory 兄，你說Pcmagizine“一點不客觀也不專業“， 那怎樣才是你要的客觀及專業？
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2001-06-13, 06:15 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
引用:
附帶一題，蛇吞象也不怎麼樣，不光是雜誌如是說， 我的經驗亦同。那篇報導你真的看過？
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運 Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？
此文章於 2001-06-13 06:23 AM 被 AUXO 編輯. |
|
|
2001-06-13, 06:18 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
引用:
看了您的Post之後,讓小弟錯愕不已 不知您是否真的看過本期PCMagazine?請原諒小弟我這樣懷疑  您說: "不可否認比較貴的產品可能效果好一點點,但是是否真有這種價值" 您的言下之意是說該篇評析認為比較貴的產品較好? 不過該篇評析中平價的產品如台達,七盟表現都比價格昂貴的樹昌,凱穩來的好. 您說: "如果照雜誌所言,不是除了台達,蛇吞象等高貴的電源生產商可以存活之外,其他廠商都要去跳樓自殺了嗎!?" 蛇吞象在那篇評析中表現的很差........而且價格偏低,台達的價格也不會太貴. 您真的有看過那篇評析嗎?不然怎這樣講? PCMagazine本期的電源供應器評析絲毫嗅不出有商業文章的味道, 而且除了用專業儀器測試之外,更將外殼拆開逐一評鑑產品的用料,內容 多而詳盡,大概是今年電腦雜誌中最有水準的產品評析了,加上由李國崑 主撰,內容應該很有公信力才是,PCM的風格跟其他雜誌不同,算是很有權 威性的,產品的缺失一但被他們報導出來,相當具有赫阻力,三年多前陞技的主 機板偷加外頻頻率,被PCM嚴正批評,後來陞技的產品都照規矩設計,時至今日, 該公司的主機板品質有目共睹,PCM對業界的影響應該是滿正面的才對! 這次的報導除了彰顯原有的名牌如台達,七盟外,又發掘了智拓這家優秀的 公司,更讓大家知道樹昌高定價,低品質策略,這樣廠商以後才會改進設計, 對消費者應該很有幫助才對. 關於很多人感覺不出電源供應器的影響,這是因為主機板都會將輸出的電流 再次處理,主機板設計優良的話,可以稍微補救品質不良Power的缺點. 若有不敬之處,乃無心之過,敬請原諒  |
|
|
2001-06-13, 06:26 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
我要補充說明 :
雖然PCM所說我不是每一點都同意 . 但就衝著這篇文章 , 值得我掏錢出來買下 這期 PCM . 因為我沒有在別的地方 , 任何別的雜誌 , 看到這類文章 . 瑕不掩瑜的好文章 . mjwu |
|
2001-06-13, 09:21 AM
#20
|
|
