|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
嗯,受教了,果然CPU是一分價錢一分效能啊  請大家不要再說K8 3000+太貴,因為它比P4 2.6G效能好 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2004-02-13 03:05 PM 被 天昏地暗 編輯. |
||||||||
2004-02-13, 03:00 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 到處亂跑
文章: 317
|
回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
這....... 是真的比較慢 但不是因為價錢的關係吧  |
|||
|
2004-02-13, 03:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
Barton 2600+應該比800MHZ FSB版的P4 2.6G慢.
Barton 的PR值針對533 FSB版的P4是比較準的. 還有你們兩個顯示卡, 驅動, RAM一樣嗎? 平台本身當然是不可能一樣的但至少要盡量使其他一樣才有比較的意義. 假如同樣是5900XT, 其他都一樣只差CPU不太可能差一千分. |
|
2004-02-13, 03:33 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南市郵局旁
文章: 1,452
|
兩部電腦都重灌系統後再比吧...系統乾淨度對測試出來的分數一定有差... |
|
2004-02-13, 03:57 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中市
文章: 495
|
說真的，分數的比較，有意義嗎？差這一千分頂多是KMG不同罷了，真的使用的話您感覺的到嗎？
不要再被測試分數玩了，我們不是真正的瘋狂玩家，比分數，從小比到大，還不煩嗎？ 其實很多人都跟發文者一樣，為了一些測試的分數而內心有所不平，買了不滿意，又賣，浪費時間，又浪費錢... 差這一千分，倒是小弟的電腦剛好可以跑出來的成績.....但對我來講，3D2003跑一千分....很夠用啦!! 電腦這東西，真的是夠用就好，不要盲目的追求分數，追求300外頻，追求最佳化.....真的是電腦玩人也.... 很多時候都是一些廠商喊出來的行銷策略，你我還要繼續盲目跟從嗎？ 用得順，用的穩，用得開心，自己組裝，自己安裝軟體，自己訂定自己的系統模式，自己做整體的最佳化，使用起來最順手，最方便,最有成就感.....不管intel或amd，這就是最好的一部電腦了！ |
|
2004-02-13, 05:20 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 153
|
回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
 |
|
|
2004-02-13, 05:32 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 989
|
我用barton 2500+ oc 3200+後
3d mark沒有一次跑完過的 我覺得玩遊戲還蠻快的啊 不會感覺慢 看不到那分數就不會想那麼多了啊 |
|
2004-02-13, 05:40 PM
#18
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南市郵局旁
文章: 1,452
|
引用:
既然要對一件事情下定論...就是一定要在公平的條件下測試...如果怕累...就不要下定論 |
|
|
2004-02-13, 06:39 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
建議您重新check系統穩定度,跑不完3DMark,看來不是很穩
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2004-02-13, 08:11 PM
#20
|
|
