|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
我倒是從AMD玩回到INTEL
AMD試過DURON1400..XP1700+..XP1800..BARTON2500+ 皆200*11.5在玩 除了1700+只能跑到200*10.5 買過3張主機板也買了3顆風扇..1100+1100+1500 裝了又裝..拆了又拆 只為了多榨出一點效能來 為了玩AMD..也跟溫度苦戰了很長一段時間 前天到朋友那裡 忽然看到一顆工程版PENTIUM4 2.8 開價4900 想說配備一堆..再買張主機板加上DDR500 大概花一萬..心養養的就買了 加上盤英4PDA3I 威剛DDR500 裝完機後..CPU設定250*13 =3250 記憶體跑同步 作業系統WIN2000 想說先跑跑SUPER PI吧 跑完後... 靠........ 54秒...會不會太慢了 疑...2顆CPU...先關掉HT再試看看 更幹了..44秒......... 想當初AMD要跑到SUPER PI45秒 BARTON..XP 不斷加壓再加壓 為了一點效能 努力的跟溫度對抗 現在兩台電腦在旁邊 BARTON跑200*11.5=2300 不過加上顆CQ6..吵的汽車引擎一樣 PENTIUM4 250*13=3250裝上原廠風扇 安靜的都忘了還有這台電腦了 兩種陣營皆有支持者 現在跟我說哪種比較好..我是不會相信的 選一台自己喜歡的造型 花自己甘願花的錢 才不會像我這樣常常迷失.......................
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|||||||
2004-02-08, 08:23 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
2200 - 1833 = 33.33*11 = 367MHz 比四百還少歐 不過我不認為2.4CG 贏 3200+ 有一些軟體還差蠻多的 |
|||
|
2004-02-08, 09:24 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 567
|
引用:
3200實脈只有2.2G我當然知道囉 但是P42.4上3.6所要付出的實在不少~只有少數幾位功課做較足~加上運氣不錯才沒花到大錢，要不然所謂的大雕就算編號一樣，有的還是上不去 不像2500+上不去~小加點壓大都上的去 至少2500oc3200的爽度跟效能以經讓我很滿足囉  重點是不用花大錢 確可以滿足大多數想超頻的人的心 |
|
|
2004-02-08, 09:51 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
回覆: 決定回AMD陣營了...唉
引用:
前天(週五)同學裝的 就是技嘉7S748 + AthlonXP2500+ 不加電壓 190外頻 ok 但是200小不穩... 0350週 |
|
|
2004-02-08, 10:21 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
其實k8 真的很貴嗎???
還好啦...若不是玩新的...二手的主機板+1.8G cpu(算是3000+)+風扇 10000元以內...比起 p4 2.4CG超3.6的困難度...這組可是輕鬆3200+~3400+(超到2.2G)而且是真正尬的過p4 3.2G不是標好玩的 喔 yahoo上自己去找吧....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
2004-02-09, 12:34 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 61
|
回覆: 決定回AMD陣營了...唉
引用:
3200+還比Pentium4的2.4cg超到3.3g還快的多? 不會吧,至少玩游戲p43.2應該都可以小勝3200+吧! |
|
|
2004-02-09, 01:06 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北
文章: 206
|
其實各有好壞啦
之前在幫同學組裝機器時： 預算高、希望穩定、初學者、不要設定多...就推薦INTEL 有預算限制、要效能、進階使用者、愛超頻...就推薦AMD 希望兩間公司可以藉由良好的競爭 做出好的CPU嚕 |
|
2004-02-09, 01:23 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北
文章: 1,217
|
引用:
價錢差滿多了 雖然有人說用AMD 散熱器和風扇要用好一點 但是只要AMD散熱器和風扇要用好一點 直上3200+是可以預期的 但是INTEL 2.4CG如果不用好一點的散熱器和風扇 要上3G粉困難 就算用了好一點的散熱器和風扇 還是粉難上3G 所以價格效能比AMD的確是佔上風 但是目前 我還是選擇使用INTEL 因為不會有那麼多USB, 硬碟效能不佳的小問題 尤其是對於喜歡保持電腦乾淨的我 常常拆拆裝裝電腦 萬一不小心把CPU壓壞了  豈不是要 
__________________
Intel Core i7-2600K @ 4.1GHz Scythe BIG Shuriken 2 Team DDR3 1600 8G*2 MSI N670 PE 2GD5/OC GIGABYTE GA-Z68MA-D2H-B3 Rev.1.0 Intel SSD 530 240GB Abee acubic CP715G BKK BenQ 800A EIZO FlexScan SX2761W CORSAIR CMPSU-650TXV2 TEAC A-H01 USB DAC KEF Picoforte 3 media centre edition |
|
|
2004-02-09, 02:08 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 天天看WAFER被切
文章: 197
|
管它哪一家CPU 自己用的爽最重要 何必在意那一堆囉哩叭嗦的見解 PS:但弟始終是用AMD的 INTEL 的 想都沒想過 一堆人說的缺點 弟用起來還是好好的 |
|
2004-02-09, 02:36 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
看了以下我的簡單測試就可以知道 P4 HT功能的利害之處了  跑SUPER PI滿載時竟然CPU使用率僅有50％  跑完總花時間49秒，雖然不算快可是CPU使用率極低還可以做很多事 再來一張剛開啟3DMARK 2001時 正常說來CPU都會滿載，但是含HT的P4也是同樣耗掉CPU資源50％  也許要評斷單一功能前也別忽略了其實還有更棒的能力在背後  一切只能說目前真正支援P4 HT功能的軟體不多，潛力很大 早期的軟體有些會耗掉100％的CPU資源，但是換成使用含HT技術的P4 卻只耗掉50％的CPU資源 因此就可以再做很多事情 此文章於 2004-02-09 02:53 AM 被 layws 編輯. |
|
|
2004-02-09, 02:40 AM
#20
|
|
真還以為3200+ 那是看爽的啦！真正頻率才2200MHz
別太在意帳面上數字
