![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
to Lisa Hsu
雖然也許你不以為然, 但是我還是要請你輕鬆點, 大家看的是一部電影啦, 而且是卡通. 更何況劇情的社會背景是捏造的... ^^ 讓我想起之前的"螢火蟲之暮"也曾引起的論戰一樣..., 不會有任何結論的. 另: 若說到電影的最後一槍! 台港日演員大串連的"不夜城", 裡面的主角金城武, 後來的那一槍, 也是女主角死在他的懷裡, 突然覺得好像是抄襲...
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 25
|
"這的確是幫軍國主義講話的電影"
我想 Lisa 應該會錯意了!!! 而且我也不認為本片是像許多網友所說的在探討人性黑暗面! 或者應該說人狼並不是想坦討人性的黑暗, 片中所顯現的人性黑暗面只是一個必要的過程而已. 他想要探討的是另一個主題!!! 大部分看過人狼的朋友都會覺得 伏一貴 除了有高超的殺人技巧外, 他在精神上, 心理上都是懦弱無能的. 伏一貴只忠於其組織, 好笑的是兩個組織的的鬥爭無關於其國家的利益更無關於小老百姓的生存. 就算這兩個組織不存在也不會影響整個國家未來的發展, 這正是本片想要突顯的日本民族性. 而且也是本片極力諷刺之處. 只會愚忠於莫名其妙的團體而不問該團體之精神所在, 或者有所覺卻不敢反抗甚至歸咎於宿命. 除了伏一貴與雨宮圭兩人間荒謬的結局外. 伏一貴與其隸屬於敵對組織的好友間之相處也是很離譜. 既然是最好的朋友, 為何還能陷害利用對方甚至互相殘殺. 更詭異的是誰能從兩個組織之的鬥爭獲利??? 片中沒交代, 因為根本不需交代, 因為沒有人能從中得利. Anyway, 整部片子利用一些小小的荒謬建構出一個特大的荒謬來諷刺日本民族性. 我想導演如果想要以較直接的方式來呈現其理念, 這部片子大慨會被日本右翼份子批的很慘甚至沒什麼人看. 然而以目前人狼的表達方式來說, 應該足夠讓一些看的懂得日本高級知識份子自省了! 以上一些個人的想法, 如有唐突 之處還請大家見諒! |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: San Jose, CA, USA
文章: 151
|
請問一下, 三區在台灣有哪個網站能買到人狼, 再寄到美國的, dvdshelf是用粵語配音, 看起來怪怪的說.......
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() http://www.flickr.com/photos/stanleytong |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2000
文章: 135
|
人狼 比較 "倒楣" 的一點就是跟警察軍隊 (押井守的最愛) 扯上關係, 還把舞台設定在日本, 製作者又是日本人. 讓人聯想起軍國主義復辟倒是無可厚非, 這是近代日本人的烙印.
組織的鬥爭, 世界各處所在多有, 發揮到淋漓盡致的恐怕是 無產階級文化大革命. 要論清算的功夫, 誰能比的過對岸那些接受唯物主義薰陶的革命先鋒. 毛主席曾說過 "革命不是請客吃飯", 既然是敵人, 就沒有必要客氣. "求生" 是生物的本能, 而人又是群居的生物, 為了生存或多或少都要跟環境妥協. 若老是自許為萬物之靈, 自以為完美而把人性歸為獸性, 看不清楚自身那是最大的悲哀. |
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2001
文章: 4
|
引用:
我不知道你的仇日想法從何而來,或許是因以往被扭曲過的國民教育歷史課程所至.但對歷史事件有著強烈的預設立場,進而立場對立,否定一個民族,私以為並不太好. 翻開中國通史,我不相信中國人會比日本人高尚到哪裡,甚至日本主政者的嘔心程度比之中國那還差的遠了. 聯姻求和!? 不過是普通不過的小事. 帝位之爭,手足相殘.一己之私,禍延百姓,生靈塗炭. 都是所在多有的事. 如果任何歷史都要討回"公道",那我覺得毛澤東、中國共產黨更應向中國人民道歉. 但不知你有無聽過"我愛北京天安門"這首歌... 在我個人的看法,歷史只是一面鏡子,並無所謂對錯. 主觀評斷完全是因價值觀的差異而起. 一個民族,更無所謂優劣,日本有軍國主義,德國有納粹主義,美國有鷹派,台灣有基本教義派,中國又何嘗沒有大中國主義. 問題在於這些理念,只是各國內部份的人主張,或多或少,但決不是全部. 有點離題,還請見諒. 回歸到人狼這部片,你又如何得知你的厭惡,不是押井所操弄出來的呢. 正與反,不過是一體的兩面. 一部片子的成功,就在於能夠激化人們的情感變化. 不論是喜悅、憤怒、悲傷、厭惡... 所以就此看來,這部片已可算成功之作. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 1,038
|
to LordAAA
我沒說他的結局不好哦!我一直在批評的是他的運鏡手法跟敘事手段哦!!那一槍開的是意料中事,問題是導演該怎麼來表達這一槍男主角開槍的心境?!基本上我沒感受到男主角的任何情緒,或者該說導演漏了很多畫面來經營他的內心掙"不"掙扎...!這部動畫說實在的他並不打算靠一些魔法,神力,爆破,科技武器...等等動畫特效來吸引觀眾,而是想以劇情取勝!但既然如此鏡頭的運用,電影感就相形的很重要!!(這也是他唯一能勝過真人表演的利基!)但我自己的結論是這部片似乎太平鋪直敘了一點,很難感受到劇中人的戲劇性跟內心衝突...?!所以讓人覺得悶不好看!! 還有討不討厭日本人,痛不痛恨軍國主義等論點基本上我覺得就跟個人政治觀一樣,人的眼睛只有兩個,永遠不可能看清所有的事實本質!這也是人心最難捉摸的地方!!辯這個太累了,做好自己選擇你覺得好的東西就夠了!沒必要去分是東方是西方,是黑人是白人,是民主是共產......!!
__________________
電"影"啟發我心靈 "音"樂陪伴我茁壯 影音帶來無窮想像空間~ 此文章於 2001-06-05 03:53 PM 被 Ck Lin 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
毛澤東壞,那毛澤東與日本都應該賠吧!日本的罪不會因毛澤東壞而減輕。這是影片版不是政治版,單論影片中的政治想法,或倒底影射什麼,才不離題。台灣蔣中正、李登輝、陳水扁都是親日派,教科書對日本批評有限,甚至曲意維護。想了解日本武士精神,我推薦司馬遼太郎寫的「新選組風雲」,司馬遼太郎下筆細膩,對日本人的想法實話實說,也為這部電影提供些背景資料,大家看完書,再自行決定要不要欣賞服膺武士道精神的人。
表情的確是個問題。若「187社會檔案」去掉山繆傑克森精采絕倫的演技,恐怕我對它的評價也會降低。 |
|
|