還有別用"敗筆"這個詞...

你確定是 "波長" 而不是一些 "大師" 常掛在嘴上的 "磁場"?

有機會去中山Formosa站的電影討論版，有個傢伙超愛討論他自認為的『敗筆』，
魔戒三部曲他就來個十大敗筆、末代武士沒事也來個N大敗筆.......
看個電影這麼龜毛，我看他老兄才是電影院裡最大的敗筆........

這樣的主題真的很難客觀的說出個道理來,只是可能某些人看到所謂的爛片時,反應太激烈,當然說出來的結論就很難讓其他人接受.

有人認為魔鬼終結者系列很爛,可是就有人愛死他,有人認為星際大戰是成人童話,可是就是有那麼多人看了N次也不厭倦. 有人認為電影要拍的有內涵,可是就有人會認為太深奧,結果就是在電影院裡打瞌睡.

我倒是認為,要談電影乾脆就談你喜歡的部份,不喜歡的就不要談了,這樣反而可以引起更多人的共鳴,而不是浪費時間打筆仗.當然啦,愛抬槓的還是有,那就別太計較,不要自己看了部好電影,反而搞的心情不好,這樣反倒是有點自虐了.

就像我過年前看了部X龍的"免死金牌",全劇我認為,最好看的部份就是片尾的NG片段.... ,還好,還有這個部份,不然,我都真難說這部片子,哪裡好看...

唉
版主
我來教你一下好了。

先說明自己吧
我大學四年都在看電影
我畢業時是一本電影劇本
我拿到第一名(評審老師是前學者公司的董事長 也是編劇家)

這樣不是炫耀 而是表示自己也多少下過功夫
我可以自豪的說　　我算是懂電影的

不過電影藝術太雜 個人專精的是編劇
不過我沒去幹編劇 那會餓死
編劇困難在於 人生體驗跟個人才華
(人生越豐富的人 故事會加分)

基本技巧是三幕劇
(太基本 多用於商業電影　連三幕劇都看不懂的人 叫作電影白癡)

若想證明自己的才氣
要打破三幕劇
（但是不能讓人很容易猜測劇情 故事不能太平 不能無聊等限制)

舉例好了
蔡明亮的電影不是三幕形式
(多半缺乏「復元」部份）

影像技巧著重於「接近現實」與「象徵」
（當然還有其他技巧 我就不多說了)

電影基本上分兩大流派
表現主義跟寫實主義
(不見得會互衝 蔡明亮就融合在一起)

不過我是不認同他的作法就是。
這跟觀影品味有關

我就對侯孝賢的作法「完全沒興趣」
（他愛用長鏡頭或鏡頭不動 說穿了不過是「高度寫實」我一點都沒興趣）

我比較喜歡表現主義
(鏡頭運用會不同於人眼　對物體加強偏色還有象徵技巧等)
所以我喜歡「愛蜜莉的異想世界」(用色不寫實)
「偷拐搶騙」（鏡頭、剪接，不寫實)
「霸王別姬」（象徵技巧用得不錯)

我評量片子通常以編導的想法本質是否跟我相同。

重點是：美術等技巧，不可以凌駕劇情 這是大忌
韓片「愛的軀殼」，男女主角美形，布景造型乾淨漂亮
可是劇情反智，缺乏深度，所以是「爛片」。

好了，教你不少東西，請我吃頓飯吧。（＾＾）ｙ
開玩笑低。

先聲明我不是來打筆仗的。
只是想說您用的成語"人必自悔，別人而後悔之"應該是"人必自侮，而後人侮之"。
不過就算是這樣，您大作的最後一小段，我還是不太懂意思耶。
不要生氣喔，小弟不是來吵架，不時來找碴的。

我覺得要看電影前
不要對想看的片抱持任何期望
也不要對電影的劇情做任何想像

不然看完電影後
電影的實際劇情 跟 期望和想像
有很大的出入時 心裡總是會不太舒服

這就好像吃菜一樣，每人愛吃的口味不一樣。

不能說因為做菜的人很用心，所以就不準吃菜的人說他難吃吧？

那也太霸道了，如果是這樣的話，那反過來不也能夠當成導演與製片偷懶的藉口？

電影隨便拍一拍就算了，什麼？嫌拍的爛？我的用心，你看的出來嗎？
至於我是不是真的用心拍戲，那只有天知道了

我有一點贊同樓主的想法
台灣觀眾（民眾）的大毛病就是不肯靜下心來
好好的聽聽、看看、想想別人的想法和存在
而且不肯承認自己的不專業和無知
總喜歡逞一時口舌之快
只接受對自己感官有強烈刺激的
只相信自己感官的第一印象
久而久之看事情就容易膚淺、鄉愿、粗暴
而且很難溝通

這不是什麼看電影個人喜好不同
這是文化水準低落問題
這種不對的事是需要被導正被指責被教育的

不過我認為解決方式也不是劈頭就是幹瞧
那只會啟動這種人的自我防衛機制
變成不知所云的筆仗罷了
我覺得比較好的方法是
誠心的把你所看到的感動和覺得好的地方
分享給大家知道
有人看了說不定就會想更仔細看看這個片子
或著下次看片子會更用心

討論區有很多大大，努力蒐集資料，並且花時間把自己的心得打成文章給大家看，我在這裡學了很多
很感謝這些人

至於那些不用心看電影又用著粗暴輕率發洩的態度po文的人，請不用再花錢去看電影花時間上討論區吧，去看電視新聞，那種節目就是專門為了像你們這樣的人存在的。