PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ibiza
Junior Member
 
Ibiza的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 943
這樣做根本沒什麼意義
9700 PRO的效能絕對優於5900XT
而且如果說到省錢
等5900XT降到5千以下
很可能9700 PRO還可以賣到7000以上
這樣...有省到嗎?
     
      
舊 2004-01-08, 12:11 AM #11
回應時引用此文章
Ibiza離線中  
leader0419
Master Member
 
leader0419的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
喔....想賣掉阿....9700PRO賣8000.....恩.....手邊沒閒錢XD
而且手上已經有一塊偽9700PRO....你先賣掉在買5900XT吧
順便弄個測試上來.....這樣答案就很明顯了
期待唷~~~~

引用:
Originally posted by kine186
其實各位大大有所不知 小弟我是想假如5900xt效能假使根9700pro不相上下的話
想說賣掉9700pro(8000)買5900xt(7000) 這樣下來不但效能沒變還省了不少錢ㄋ
一方面也想換換口味
 
舊 2004-01-08, 02:27 AM #12
回應時引用此文章
leader0419離線中  
liccaba
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 高雄市
文章: 742
引用:
Originally posted by milky
呃...."上世紀"?!!! 頂多是2年前吧?我記得約2002年推出的.
嗯,9700P是比較強,但是一般1024X768,目前最流行的解析度下,差別不大.
這兩張卡在高解析度和高FSAA時差別很大,5900XT FPS掉的很快!
這樣明白了吧?

9700P是2003年推出的吧,它有支援DX9
舊 2004-01-08, 02:55 AM #13
回應時引用此文章
liccaba離線中  
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
引用:
Originally posted by liccaba
9700P是2003年推出的吧,它有支援DX9


是2002年......

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9700pro/

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=1686

5900XT在不考慮超頻的情況下應該是輸給9700 Pro

不過OpenGL的效能似乎還是5900XT比較快!?
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2004-01-08, 03:09 AM #14
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
hooo1
Senior Member
 
hooo1的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
9700PRO比較快
普遍之下.一般而言的確是這樣
DX9遊戲.高AA/AF更不用說
不用特地拿一兩個遊戲說5900XT比9700P快
__________________
EIZO L768
A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ
ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008
BH5 512Mx4
ATI Radeon X850XT Platium Edition
AIW VE
T7K250x2 Raid0
Seagate 200G
舊 2004-01-08, 03:58 AM #15
回應時引用此文章
hooo1離線中  
twokeys
Elite Member
 
twokeys的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 台南
文章: 4,476
引用:
Originally posted by liccaba
9700P是2003年推出的吧,它有支援DX9

2002年底就轟轟烈烈了
__________________
部落格

相簿
舊 2004-01-08, 06:35 AM #16
回應時引用此文章
twokeys離線中  
OLDMOUSE
Junior Member
 
OLDMOUSE的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 夕陽下的紙飛機
文章: 782
9700 PRO

為何強到現在
GF4TI4X00 以消失中

__________________
送修 日立硬碟 送原廠 希望能成功

舊 2004-01-08, 06:44 AM #17
回應時引用此文章
OLDMOUSE離線中  
malike99
Basic Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: FFXI 7 BASTOK
文章: 13
^^" 照你這樣算9700PRO 消失的更快
因為我在二手區找了好久才找到
現在要買9700P真的需要一點運氣呵呵~
不過好卡是值得花點時間去尋找的
__________________
UD 新米~ィ一緒ズビベネオモろ?( ̄― ̄)
舊 2004-01-08, 08:33 AM #18
回應時引用此文章
malike99離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
引用:
Originally posted by Lordcolus
是2002年......

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9700pro/

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=1686

5900XT在不考慮超頻的情況下應該是輸給9700 Pro

不過OpenGL的效能似乎還是5900XT比較快!?


嚴格說是Quake3和Serious Sam 2 5900比9700快得多,不開AA/AF的情況下;

開啟之後差距會縮小
(應該說是開啟AF後差距才會縮小,AA下降幅度我自己測過SS2是差不多)

DX8遊戲實測9700大多可以領先(呃…benchmark難說)
DX9 application不論是效能或是支援度5900都遠遠不及9700
(這點多跑幾個dx9演示的demo就會知道了@@")
不過NV的driver在這方面一直有進步(53.03和44.03相比啦 )

DOOM3是有用到OGL extension的遊戲了,基本上兩家的比較立足點有些不同,
在很久以前的那次測試看來,ati 用的渲染精度比較高,而nv的速度比較快,
現在猜最終版會如何可能有點太早了,雖然我猜nv優勢應該會比較大
(我被UltraShadow洗腦了?XD)
舊 2004-01-08, 08:56 AM #19
回應時引用此文章
宗毛離線中  
OLDMOUSE
Junior Member
 
OLDMOUSE的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 夕陽下的紙飛機
文章: 782
引用:
Originally posted by 宗毛
嚴格說是Quake3和Serious Sam 2 5900比9700快得多,不開AA/AF的情況下;

開啟之後差距會縮小
(應該說是開啟AF後差距才會縮小,AA下降幅度我自己測過SS2是差不多)

DX8遊戲實測9700大多可以領先(呃…benchmark難說)
DX9 application不論是效能或是支援度5900都遠遠不及9700
(這點多跑幾個dx9演示的demo就會知道了@@")
不過NV的driver在這方面一直有進步(53.03和44.03相比啦 )

DOOM3是有用到OGL extension的遊戲了,基本上兩家的比較立足點有些不同,
在很久以前的那次測試看來,ati 用的渲染精度比較高,而nv的速度比較快,
現在猜最終版會如何可能有點太早了,雖然我猜nv優勢應該會比較大
(我被UltraShadow洗腦了?XD)


宗毛大
對顯示卡有相當深入的研究
__________________
送修 日立硬碟 送原廠 希望能成功

舊 2004-01-08, 09:25 AM #20
回應時引用此文章
OLDMOUSE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。