|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 云上雨林
文章: 1,272
|
xp 2300mhz
256mb*2 5900pv<475/950> 640*480 8075 800*600 6193 128*960 3082分 .......看來Artx1所言極是....nv3x被狂電~~
__________________
回憶只是離我們越來越遠 |
|||||||
2004-01-04, 01:10 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 13
|
1700+
256 sdram*2 ti4400 800*600 3000出頭 |
||
|
2004-01-04, 03:41 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 好山好水的地方
文章: 342
|
看了好久找了好久才找到下載點...QQ
我看不懂日文啦...= =" |
|
2004-01-04, 05:30 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 好山好水的地方
文章: 342
|
吐血...
xabre400 640*480 ==>902 800*600 ==>612 剩下的無力測試了.... |
|
2004-01-04, 05:55 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 389
|
P4P800
P4-2.6CG oc 3.01G 512MB DDR400 oc 464 PixelView FX5900nu 128MB (475/950) StarStorm 53.03x 1280x960:3090 |
|
2004-01-04, 06:14 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
耶, P42.6G oc 3G + 9800pro-128(Cat3.10)at default(剛裝就測),
640x480--9151 800x600--7356 1280x960 -- 4185 1600x1200 -- 2833 隨著提高解析度, 速度降低的比例反而減緩了..... 所以fillrate影響很大之外, 應該還有別的因素. 不過因為變動解析度直接帶來大比例的升降, 所以和fillrate應該關係很大. |
|
2004-01-04, 09:35 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣中部
文章: 174
|
哇~~ 看來蠻多人被電的好慘喔
我也來下下看~被電的感覺 
__________________
new love ~ HR500 
|
|
2004-01-04, 09:52 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 828
|
AMD XP 2000+(.13A) / BBA r8500 128MB
640*480---3366 800*600---2659 因為l365最大解析到1024*768,所以1280以上計測不能
__________________
*貧窮業餘吉他手的相簿 |
|
2004-01-04, 10:23 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
P4-3.6GHz + AIW 9700Pro（351/670），driver Catalyst 3.10
640 X 480 = 11071 800 X 600 = 7869 1280 X 960 = 4286 19JS的解析度只到1280 X 1024，所以1600 X 1200不能測。 比較了這麼多數據，  9700Pro還蠻老當益壯的嘛！
__________________
此文章於 2004-01-04 11:51 AM 被 Reich 唐 編輯. |
|
2004-01-04, 11:27 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 5
|
XP 1800+ / Ti4200(280/580)
640x480 4433 800x600 3379 1280x960 1607 (看著大阪用著他的一號表情做出各種動作 實在令人莞爾) |
|
2004-01-04, 11:29 AM
#20
|
|
