電影是娛樂 也是藝術
可以完全娛樂取向 如 朱延平
也可以完全藝術導向 如蔡明亮
但是只要牽涉到 票房 它就是商品

以前我也不滿近年台灣怎麼盡出些大家看不懂的藝術電影
但是經過最近一兩年來 我的觀念又改了

我認為台灣電影的沒落不完全是他們幾位藝術大導的責任
觀眾也有責任
出錢的老闆也有責任
電影教育不足更是大有問題

台灣暫時不缺藝術大導
台灣缺的是商業大導 有眼光的製片家 有眼光的老闆
缺的是政府有系統有規劃的全盤電影產業佈局

我覺得台灣缺的是編劇。

台灣缺的是強而有力的金主與行銷包裝！
還有...娛樂效果極佳的商業大片。

贊同...另外也許也該有一套可行的拍片製程
總不能每年都去搶那擠破頭的輔導金
然而拿了輔導金卻又拍不出影片...

可是這個首頁找不到往討論板的連結耶.
能不能直接給我討論板的位址?

喔!糟糕.
這麼說來,我還真是責任重大,罪孽深重!
因為,我真的看不懂這些個導演的片子啊!
我的腦筋怎麼這麼蠢啊!

抱歉!! 我的文字可能過於簡略而引起您誤解了
我所謂觀眾的責任並非是指看懂藝術片的責任
藝術片能不能讓觀眾看懂 我感覺七八成的責任是在導演身上
他必須有本事發揮他想表現的東西又能同時讓他心目中的觀眾看懂
剩下兩三成則是看觀眾的"頻率"是否與導演同步而產生共鳴了
看不懂片並非是觀眾的責任
看不懂片可能是導演能力太差 或者觀眾解讀能力不足 或者你根本就不屬於導演心目中的觀眾群 絕對不是觀眾蠢

觀眾買票進場 一定是希望能夠從電影得到些什麼 就算是笑一笑也好,而不是發悶兩鐘頭
我也很討厭所謂藝術大導千篇一律把電影拍得呆滯就叫做藝術
讓我發悶的片我也不爽
但是我願意動一點腦筋來讀一些影評 讀一些電影書 看一些比較嚴肅些的片子來提升自己 ,這是我對我自己期許的作為一個觀眾的責任

台灣電影沒有市場，缺乏商業機制的問題很嚴重。當然，在歐美電影公司壟斷全球市場的狀況下，台灣的困境類似日本，韓國。

台灣的「本土電影」，很難靠「戲院票房」支撐，賣後續DVD或電視台播映權的收入好像也不夠。

我個人覺得有兩個解決方案：

1. 像臥虎藏龍那樣，吸引國外的大資本，玩大的。但是風險大，台灣有本事玩的也不多。

2. 玩小一點的，拿拍電影那套拍電視劇。台灣的電視劇至少有大陸的龐大市場。
而且電視劇沒有盜版DVD/VCD的問題。

其實，有些日劇如長假，拍的真好。我猜，其中很多工作人員都是日本原來搞電影的吧。在歐美電影公司壟斷全球市場的狀況下，他們還是找到一些出路，可以拍一些與當地民眾貼近的「影片」。