|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
賽揚真是濫到爆
|
|||||||
2003-12-19, 08:27 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 165
|
引用:
可是anandtech的測試 celeron 2.6g 用的是 400fsb 若能有顆工程版的 celeron 試試 celeron + 800fsb + see2 轉檔應該不會輸同時脈 P4 C太多吧 以上純猜測,在下並無真實數據 |
|||
|
2003-12-19, 10:16 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
濫到深處無怨尤  |
|
|
2003-12-19, 10:32 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 22
|
....
今天看到大大的測試
才知道我的爛電腦都比c2.6G來的強 深深體會 賽陽真是個....高科技產物下的... 失敗品.......... 但仍有許多人喜歡用 只因他掛上Intel Inside嗎？ 果然行銷比效能重要！
__________________
步驚雲 |
|
2003-12-19, 10:34 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
回覆: ....
引用:
君不見資訊展時 來買套裝電腦的人 有幾個人是買內見ＡＭＤ ＣＰＵ的電腦呢 感覺買套裝電腦的人 都好像凱子一樣被削 |
|
|
2003-12-19, 10:41 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
早期的賽揚可是C/P值的王者
當年c300A oc 450跟喝水一樣簡單 不到$2000的價值可以小贏$17000的P3-450說 再看看現在的小賽揚 大概只能淪落為東森的"超級"電腦  被閹過的果然戰不久  |
|
2003-12-19, 10:44 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
說的也是 忘記記憶體頻寬也是關鍵 不過重點真的還是HT 賽洋沒有HT 所以就算FSB800也會跟P4 C差ㄧ截 |
|
|
2003-12-19, 11:51 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 64
|
引用:
此爛綿綿無絕期 |
|
|
2003-12-20, 05:28 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 131
|
感謝大大們回應,看來只好存個錢來去買一顆FSB 800的P4了.
|
|
2003-12-20, 10:04 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,429
|
之前玩的筆記型P4 賽羊 2.4G,無鎖頻,但是最低16倍頻
無法跑800以上的高外頻 還有配上桌上型的主機版超到3.5G 居然比P2-450還慢  
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2003-12-20, 12:25 PM
#20
|
|
