|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
安裝作業系統時就會有明顯差異...記得有人做兩顆暴龍..RAID0安裝...XP大約十幾分鐘而已...
|
|||||||
2003-12-09, 10:11 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
RAID0很危險嗎....
小弟最近想組RAID0...當然目的是提升效能.....但是穩定還是定一考量... 請問各位大大....RAID0危險是因為壞一顆還是因為組RAID0容易壞...??? 請各位大大指導....先謝了... |
||
|
2003-12-09, 11:30 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: Vancouver, B.C.
文章: 23
|
WD Raptor 36Gx2 (Raid 0)
Windows XP Installation takes less than 16Minutes AXP 3200+ ABIT NF72.0 Ultra 4000 GeForce4 Ti4800 1024M DDR400 (4.3.2.2) WD360x2 (Raid 0) Plextor 708A |
|
2003-12-10, 07:02 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 心中的那塊幸福地
文章: 550
|
引用:
請問一下你是用那一塊卡來做RAID的啊！ |
|
|
2003-12-10, 07:36 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
小弟的做法是用兩顆暴龍組raid 0當系統碟!!
而資料則另外放在一顆硬碟 其實小弟覺得一般使用下硬碟的速度蠻重要的 每次執行各種程式 系統碟的燈都會閃 相對於電腦其他部件的電子動作 硬碟的機械動作就慢了很多 應該是電腦速度的瓶頸所在~~~!!! ps 有錢一點的話組個raid 5 更有錢的話組個raid50來玩玩吧!! 一點意見,僅供參考~~~!!!! |
|
2003-12-10, 08:32 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
我覺得效能提升相當的多
之前邊使用Emule邊看電視在檔案要完成中時 整個系統會變的相當慢，電視也幾乎不能看 還有在解壓縮大一點的檔案時，也會有相同的情形 在使用RAID 0之後，這歇情況就消失了 Emule完成檔案的速度變的很快 現在移動一個五六百MB的檔案也只要十幾秒 花錢升級真是值得呀 HD:7k250 SATA 80G |
|
2003-12-10, 09:14 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
RAID0的原理是將資料分開儲存, 用兩顆做RAID 0, 那資料就分成兩份, 前50%的放第一顆, 剩下的一半放第二顆, 讀取時, 由HDD讀取自己那部份的資料, 再由RAID CARD 整合成一個完整的資料, 所以只要掛掉一顆, 剩下的資料根本就沒用了; 因此, 才有RAID 5來補救此缺陷.
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2003-12-10, 02:12 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
對raid0有點興趣.....
想請問一些問題......希望了解的大大能解答 非常謝謝  1. raid0 有需要劃分磁區嗎？若有，劃分的意義為何？ 2. raid0 會不會有fragment的問題，須不需要重組硬碟？ 是否劃分磁區 就可以常會變動的檔案(如swep/temp/ie.temp等等) 歸到同一個磁區，而不常變動的資料檔案/程式等等歸到另一個磁區.. 這樣資料及程式就不會有不連續區段or碎塊 可以保持讀取效率 而只要重組放暫存檔的那個磁碟就好？ 謝謝 |
|
2003-12-10, 03:26 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 好住的永和
文章: 696
|
組RAID0，在平常使用就像前面所講的，會有差
尤其是影音處理的時候，感覺會更明顯一些 但最明顯的，應該還是灌XP只花了20分鐘吧  至於風險，原本怕一顆硬碟壞，組RAID0後怕2顆硬碟壞.... 我覺得以多一倍的風險來換取速度的提升 只要找到有效率的備份方式，那會蠻值得的
__________________
 Jack-The Pumpkin King!! |
|
2003-12-10, 04:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
RAID 0 還是要做 partition, 否則在一個 500 GB , 數百萬暫存檔混雜存放的狀況之下, 系統跑起來根本不會快到哪裡去. 總算有人提到重點, RAID 0 是求快不求穩 ==> OS 最好別放在這, 倒是把 temp, swap. IE /NS cache, 驢騾暫存區, ...... 放這裡比較合理. 更合理的方式就是學 Linux, 在 RAID 0 切出一個 1 ~ 2 GB 的 partition 專門只拿來放 swap, 這樣 fragmentation 的機率就降低很多. 所以單純的劃分磁區並不能解決問題, 還得手動調整每個程式的設定. (例如 Nero 的 cache 通常是C:\Documents and Settings\USERXXX\Local Settings\Temp\, 這就要改成 X:\Nero temp X 是 RAID 0 partition). Fragmentation 是 OS 層面的東西, 有些高級的 RAID controller 可以改善fragmentation 的問題 (自備 RISC CPU --> 通常是 i960, 加上 128 ~ 512 MB 的 cache RAM 還有加上資料備份用的蓄電池) 但是這樣的神兵利器通常也不便宜, 而且它們專用的驅動程式也不是普通的複雜, 一但 MS 又發表一個新的 OS 它們就掛了 (e.g. 沒出Win 2k, Win XP 的 driver), 這樣的寶貝在 eBay 上很多, 通常是 SCSI RAID controller + smart cache 一張約 $30.00 ~$50.00, 問題是你要找得到它們專門的 driver, 否則 Win 2000, Win XP 都無法安裝 (win 2k 有個安裝畫面, 就是按 F6 然後請你把 RAID controller disk 放進A碟, 生不出這張驅動磁碟, 神兵利器也只是廢鐵) 話說回頭, 便宜的 SIL 680, HPT ..... 也不是真的一無是處, 至少換 OS 的時候不會太心痛. 此文章於 2003-12-10 05:02 PM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2003-12-10, 04:53 PM
#20
|
|
