|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
看法
1.CRT的顏色的確比較純,但是如果無特殊用途,實在無需顧慮此點,顏色看的爽最重要!
2.LCD輕薄不佔空間,況且經過這幾年來的努力,價格已經普及化,是為未來的趨勢 3.對一般人而言建議買LCD,但有特殊要求者還是CRT比較好 |
|||||||
2003-12-01, 11:27 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
那有這樣比較的,一味跟著主流走,只是爽了廠商而已.... 就像相機,數位相機大賣難到就沒人要用傳統相機了嗎? 用pc看dvd要怎看最好嗎?用軟體調出720*480....(dvd原生解晰度) lcd也可以調出720*480,但lcd一跳開最佳解釋度怎看就是矇矇的... 此文章於 2003-12-01 01:08 PM 被 wingth 編輯. |
|||
|
2003-12-01, 12:29 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
單論看影片而言 lcd 絕不是 crt 的對手,如果可以忍受 crt 的大體積的話和耗電的話建議 crt 啦
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
2003-12-01, 12:55 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 新竹
文章: 186
|
回覆: 請問就看影片而言,買lcd好還是crt好呢??
引用:
新竹 NOVA 裏有一個店家有三部 SONY HDTV 等級的電視, 36" 16:9 CRT TV, 30" 16:9 LCD TV, 20" 4:3 LCD TV, 訊號是日本衛星 BS HI, 那兩部 SONY LCD TV 已是 LCD TV 中畫質相當好的機型, 靜止畫面時 LCD TV 顏色較濃厚, 線條也比較清楚, 一旦畫面移動, 畫面就混亂起來, 殘影對畫面還是有很大的影響. CRT TV 的畫質一直很好, 顏色雖不如 LCD TV 濃厚, 但是比較真實, 線條雖不如 LCD TV 靜止畫面清楚, 但是不論動靜畫面都是乾淨利落, 當有暗色的畫面時, CRT TV 的細節也比 LCD TV 好得多. PS. SONY 30" 16:9 LCD TV 價格是 15萬台票, 而 SONY 36" 16:9 CRT 價格是 10萬台票, 兩者都是頂級機型. |
|
|
2003-12-01, 01:15 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2002
文章: 1,677
|
CRT
不過 不是粉挑的話
Lcd還是有他的好處 比如 省電 省空間 護眼等等
__________________
 請你吃叉燒包
|
|
2003-12-01, 01:46 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
回覆: 回覆: 請問就看影片而言,買lcd好還是crt好呢??
引用:
這超出他預算太多倍了吧.....  我是沒看過sony那台36"那但有看過勝利牌 36" crt 1500i那台 跟sony 30" lcd一比較之下lcd是較"豔&亮"但不見的會較"濃郁",不過顏色 表現比pc lcd好太多了.... 而勝利牌1500i感覺也蠻好的,顏色自然又漂亮.... 日本的視聽器材真是人見人愛  |
|
|
2003-12-01, 06:23 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
引用:
+1 但是如果看16:9的影片的話.還是用投影機看比較舒服 總覺得16:9的在3x吋電視下看影片.眼睛都很吃力  不過小孩子就會集體離家出走  |
|
|
2003-12-01, 07:08 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
引用:
看影片請直接考慮投影機... LCD的輕薄省電是最大優點... |
|
|
2003-12-01, 10:10 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002
文章: 75
|
阿...剛剛開電腦,看到這麼多網友熱心回應..真是感動
我是沒有特別定預算,因為連要買的型號都還不知道... 不過如果要買crt是以17吋為主,lcd就15吋 所以費用應該也不會高吧 我螢幕的主要用途就是上網,打報告等等,應該是無關lcd或crt 所以看影片這個次要用途就影響了我到底要買哪一種... 不過肯定不會買投影機就是了XD 另外呀,我蠻在意影片暗部的表現說 因為我這台雜牌crt每次只要影片出現晚上的場景...根本就等於全黑... 請問暗部的表現是crt好還是lcd好呢 還有,常常聽到人家說買液晶的時候要測螢幕 那請問是怎麼測呢?? 直接告訴店家他就會幫我測了嗎?? 謝謝各位回應喔^^ 此文章於 2003-12-02 12:00 AM 被 comicgene 編輯. |
|
2003-12-01, 11:50 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園縣
文章: 29
|
看影片喔...用投影機比較好~~
看大畫面的感覺真的很不一樣.... 當然最好是有一套家庭劇院的設備在旁邊才考慮... (我現在就是有家庭劇院的設備但是缺投影機...遺憾阿...) 如果用電腦只是上上網打打報告的話... 選擇LCD好像比較適合... 但是如果看影片用LCD的話... 請記得要注意LCD的灰階表現與視角... 灰階表現不好...晚上的時候主角就會不見... 和CRT表現那個好也很難說...可能要自己當場去瞧瞧吧... 視角太小...如果你都是正視螢幕的話還沒問題... 像我會跑到床上躺著看(太低)...效果就會打折扣... 通常在打字或看文章的時後會要求螢幕的光線要柔和.... 但是看影片的時候則是要求對比強烈一點好... 如果用看電影的設定來瀏覽網頁或看文章...眼睛很容易疲勞... 最好有內建幾組的設定...用個切�**鉹蟈契N好了... 方便你在看電影或文章時轉換... 不用調來調去的很麻煩... 至於測試...有的店家會提供測試程式... 如果沒有就用小畫家自己弄囉(當然測試程式比較完整)... 讓螢幕全黑全白還有三元色去測... 看看螢幕上會不會有「點」顯示不正常... 這是我自己的經驗...參考參考...  |
|
2003-12-02, 04:09 AM
#20
|
|
