|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
我本身開的是休旅車,Honda CRV II
車身比一般的車子高都會被照到了,何況是一般的轎車 很多車子都是後來才去改裝的,改的很不理想 |
|||||||
2003-11-26, 05:57 PM
#11
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
引用:
不是我要去看他,而是他從對面車道過來的時候自然就會照到我 你可能比較幸運吧,沒碰過改的不好的HID 有被那種改爛的HID照過你就會知道那一種感覺了 |
|||
|
2003-11-26, 05:59 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北 , 台灣
文章: 971
|
非原廠的改了只是爽了自己.. 苦了別人..
 |
|
2003-11-26, 06:01 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
引用:
你是說HID的話，的確是。 但不是所有改裝都是負面的。 
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
|
2003-11-26, 06:05 PM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 511
|
引用:
當然有阿...騎車在巷子的時候對向的來車如果有這種改裝的也是很刺眼阿...只是我會選擇直視前方或往旁邊閃，除了燈根本就是散射的光線.......那就是屬於改裝不良！ 你問我有什麼感覺？我只覺得殺頭的生意有人做，有人賣就會有人裝，裝了就違法，那賣品質不好的東西就都不違法...... 
__________________
歡迎光臨"我的麻蛙" |
|
|
2003-11-26, 06:06 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
反正我現在開車出去又多了一個要提心弔膽的東西了
偏偏好像有越來越多的人覺得這種HID燈很炫 照的又遠又亮,紛紛跑去改裝 改出來的品質又不好,唉...... |
|
2003-11-26, 06:13 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 5
|
我的車有改HID
雖然是放在原本的燈座上 也把仰角設定照在地面 還用卡典西德把上面三分之一檔掉 自己偶而也會下車看看是否會讓人感到刺眼 真正危害安全的應該是不安全的駕駛者吧 握住方向盤就以為自己是急速傳說聞到汽油味就開始分泌腎上腺素的 彼此尊重才是上道吧 |
|
2003-11-26, 06:26 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002
文章: 85
|
一般在外面改裝的大部分都是亂改,燈光角度是有學問的,有興趣的去翻翻汽車電學燈光篇就有說明了,亮度,照遠距離都有規定,想請問一下遠光在市區有必要用嗎,真的看不到,台灣的市區照明這麼差嗎,可是在台灣就是越亮越好,越遠越好,一些改裝的產品有按規定嗎,競爭廠商只要一說比他亮,照的比妳遠,消費者會買哪一牌,回到問題原點,市區需要用到遠光燈嗎,會照到人不是角度有問題就是用遠光燈,不然正常只是照前方的地面,遠光是郊區使用前方有來車要改成近光這是一種禮貌,問題是在台灣沒幾個有禮貌的
|
|
2003-11-26, 06:29 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
傳統車燈大多採用散射式的燈組..
而HID所帶來的光放射量跟放射角度都遠大於傳統燈泡~ 所以只要用原本的散射式的燈組換上HID 結果就好像全程開遠光燈一樣 所以原廠採用HID的燈組幾乎都是投射式的~ 這樣光強度夠, 且可以控制好光投射角度 如果有興趣更換HID燈泡.. 其實坊間也有整組對應HID的改裝投射燈組 換這個比較不會被罵~
__________________
|
|
2003-11-26, 06:41 PM
#20
|
|
