|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
我有試過一種片子,在NEC ND-1300A(FW1.08)燒錄,結果燒出
來之後,在1300A撥放竟然會有停格和馬賽克的情形發生,用CDspeed 測試也是讀到一半就掛掉,但是我拿去Player撥放時,完全OK.改用其他 的燒路機撥(500A,A06,708A...)竟然也都是OK的. 所以如果你燒出來的片子如果在每一台機器放都會有問題的話,那麼很有 可能是片子的問題(品質不好),但如果是只有在某些特定的機器才會發生 話,那有可能就是那些機器對你使用的光碟片會挑(導致讀取不順). 如果你換了其他廠牌的片子(建議實驗用好一點的光碟片,以免誤判),燒出 來之後還是會有這種情形的話,那麼可能是燒錄機或Player的讀寫頭功率 衰退也說不定. 不過建議燒錄時,環境是保持越單純越好,出問題的機率會比較小喔! 
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|||||||
2003-11-24, 11:37 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 1999 您的住址: TAIPEI CITY, TAIWAN
文章: 91
|
Cafecat兄這篇文章寫得很好, 可以用來解釋為什麼燒出來的DVD在Player上會有停格的現象, 主要原因還是規格的問題, DVD+R在player上可以百分之百不停格, 但DVD-R在player可能只有99%不停格(D9->D5停格特別顯著).
===================================================== 會有這種說法主要從其發展歷史的技術基礎來看: DVD+R/+RW 規格的制定比 DVD-R/-RW 晚, 其特別在Sector/Block構造、位址構造、資料軌構造，以及其他多項物理構造上，都是採用和一般 DVD-Video 完全相同的規格，所以在理論上~~~~~是可以直接拿到現有的 DVD 撥放機中來進行使用!而這一個部分，也就因此成為了DVD+RW陣營所具有的最大優勢，以及其最大的特點。 正因為如此, 號稱 100% 完全相容. 比起 DVD-R 的 80-90% 來得好. 所以從技術層面來看上, + 的相容性確實比較好. 再發展初期, 這也是 +R 陣營特別強調的, 這句話是這樣子來的! 不過實際上現在因為燒錄機的品牌, 品質, 片子的品牌品質..使用者使用的環境, 設定. 反而更實際影響了使用者所謂的"相容性".且假如 +R 是 100分, -R 有 90 分也就夠了, 除非 -R 60 分不到, 那麼使用者才會明顯感覺到兩者相容性的差別! |
||
|
2003-11-25, 08:15 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 15
|
十分感謝各位大大的回應!!!
我最近試了Rixxx+R的 4x片子, 結果是成功的.我想再試試Rixxx-R的 4x片子, 再看看可不可以成功, 如果成功, 那就是我當初的片子太爛了. (燒錄成功與否會和燒錄片的速度(1x, 2.4x??)有關嗎??) |
|
2003-11-25, 08:24 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 15
|
最後我的Lite-On LWD 411S(韌體已升級至FS0F)用Rixxx的+R片, 不論是2.4x or 4x在PC DVD-ROM or DVD Player都可成功讀取; 至於-R片就有待加油......
|
|
2003-11-28, 01:17 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 豐原市
文章: 127
|
是否忽略了一個問題...CPU在1.6以下的可能也是一個問題.....連撥放都會頓了~燒出來的成品真的堪虞........
__________________
ASUS P4G8X Intel E7205 MSI 875P NEO Intel 875P |
|
2003-11-28, 01:29 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 15
|
回應樓上:
1. CPU intel p2.6G......應該沒問題 2. PC播放沒問題, 是家用DVD Player才會停格(不是從頭到尾) |
|
2003-11-28, 01:46 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 養老院
文章: 147
|
DVD Player 還是Pioneer技術高超，我的S9, 353, 366皆無停格現象，ABoss IWAI就時常發生停格情形。
|
|
2003-11-28, 06:23 AM
#17
|
|
