|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: Taipei 101
文章: 890
|
引用:
是沒錯，但是9700買不到新貨 而且發熱量也較大...
__________________
 I like all xp products!歡迎進入 Hunghaowei的Nikon D80影像基地-傻蛋-幸福維尼- Expo.NET 21(樂趣王) http://en21.adsldns.org本站已關閉 給您最多的便利生活(生活便利屋,園藝,手機鈴聲,DVD,電腦FAQ,水族,時尚流行,還有其他很多的便利資訊)  美是無言的,老天爺真不公平,怎麼會有如此完美的女人?電影系的專長加上模特兒的訓練,造就了一顆閃亮無比的韓星 5700U 5900SE 大陸常用網路用語 時之沙攻略 NF7-S BIOS調校 鮮味水餃訂購 憾訊ATi 9600XT入手，超頻與教學 ATi 驅動設定寶典 各ISP費率總整理 威剛記憶模組換貨日記 |
||||||||
2003-11-15, 05:18 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
Yah~沒錯 Pro並不保證能超到核心500Mhz 我的Pro版就只能試到Core=490就當啦XD 倒是2.8ns的RAM意外能穩超700Mhz 不過因為我本來早該換顯示卡，所以並沒特別要去等9600XT 至於9600 Pro的價格，其實也有在下降了 就拿我這張來說，入手時6500，現在看到已經降到6300了 創見9600Pro台南更有看到5990的低價了(燦坤3C) 效能上，9600Pro跟9600XT其實差不很多 http://www.thg.com.tw/graphic/03q4/031031/index.html |
|||
|
2003-11-15, 05:25 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
引用:
怎麼說是意外?  ^^"a |
|
|
2003-11-15, 05:50 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
http://www.samsung.com/Products/Sem.../K4D263238E.htm
9600Pro卡上的RAM依正常標準就是Samsung GC2A的貨 1000/2.8=357.x(DDR=714.x) 基本上超到700已經快到極限了 看過這張卡很多測試，並沒有保證可以穩上這個時脈 很多人是在650-690Mhz附近遊走 大陸還有張貨是用2.5ns的RAM(GC25)，照理說能上400DDR(800Mhz) 但是最後實測也只能上378DDR 所以RAM的規格雖然有標，但也非超頻的保證:P |
|
2003-11-15, 05:56 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
只能超到700所以很意外吧  2.8ns的標準值是714 體質好的話要超到750~800都不是問題 -- 上次單純測記憶體上限 超到405(810)才開始花屏 記憶體是samsung xxxx-gc2a  |
|
|
2003-11-15, 05:58 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
況且一般網站的測試，也是還有上不了DDR350的 我是沒試過再超上去，700Mhz夠滿足啦 http://www.hkoverclock.com/hardware...x/elsa960fx.htm http://www.zenha.net/hardware/2003_07/42.htm 此文章於 2003-11-15 06:08 PM 被 ICEFTP 編輯. |
|
|
2003-11-15, 06:01 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
剛剛重測一次
411(822)才會花屏 真奇怪,記憶體上面沒加任何散熱裝置耶 更奇怪的是核心只能超到460(9600p)......史上最糟糕的成績  |
|
2003-11-15, 06:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
對 9600這系列有的超頻極限不一 有的卡RAM可以衝很高，但Core就衝不高 但有些就是Core能衝很高，RAM就衝不高 兩者兼具的好像要有些運氣 上次看到網友的傑作是519/378DDR:Q |
|
|
2003-11-15, 06:13 PM
#18
|
|
