|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
小敖弄台MH來開吧∼∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2003-11-07, 06:39 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我是比較喜歡反重力引擎啦，不過老實說反重力的技術違反了牛頓的某個定律，至於這定律是不是錯的，我應該是沒那個能力去證實，不過這兩天倒有個有趣的想法，如果使用靜電懸浮呢？使用非常纖細的纖維，加上強力靜電放射於纖維上（也就是船上的那個光的來源），利用無形的力量來捕捉空氣中的分子，使得整艘船類似帶了無形的熱氣球，這樣會不會更加有趣∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2003-11-07, 06:45 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
電離子引擎,
最近看報, 某科展中, 有教授利用三萬Volt 來電離空氣, 使滑翔翼模型滯留空中, 而現今太空梭等調整方位也是用此技術, 力道小但準確~
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2003-11-07, 07:37 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2003-11-07, 09:10 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這個需要外界的能量來控制,但是我說的似乎有點不同,比較像卡美拔說的電離子引擎,不過電離子引擎的推力很小,而且不完全屬於物理引擎,仍舊需要氫氣之類的氣體作為推進劑,但是電影中卻是完全的物理引擎,不需要推進劑,也沒有所謂的噴氣口,只需要有電就能飛~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2003-11-07, 12:25 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
如果人類能夠發展出反重力的技術，高速太空旅行將會成為可能，使用核融合或是核分裂做為引擎的動力，將可以運用星球的重力，做超高速的直線加速，一直到遠離太陽系重力範圍之前，都可以持續加速∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2003-11-08, 12:59 AM
#16
|
|
