|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 台灣
文章: 368
|
引用:
1.應該是Celeron 1.4G稍微好一點吧,畢竟浮點運算較快. 2.是指快取的反應速度,數值越低越快,效能是有差別的. 3.當然是 pentium 3 1G 較強了,因為pentium 3的L2快取速度比celeron還要快, 兩者在相同的頻率下,pentium 3會比celeron來的快.
__________________
CPU: P3-S 1.26G OC 1.51G M/B: ASUS TUSL2-C RAM: Kingston PC133 256 VGA: PowerColor RADEON 9600PRO HDD: IBM 80G/7200 CD-ROM: PLEXTOR 40MAX CD-RW: PLAEXTOR 24x10x40A POWER: 蛇吞象400W K/B: ACER PS2 MOUSE: LOGITECH PS2 AUDIO: CREATIVE SB LIVE MONITER: ViewSonic P815 |
||||||||
2003-11-14, 01:54 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 107
|
請問要如何看出CPU L1/L2 cache 全速/半速? (我用CPU Z看 Celeron tualatin 1G, L2 cache ratio 顯示為 full, CPU latency:1 prefetch logic: yes) 又浮點運算速度要從那兒看啊 ? 謝謝.
|
||
|
2003-11-14, 03:36 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台灣
文章: 368
|
引用:
其實Pentium3和Celeron的L1/L2 cache 都是全速運作, 差別只是L2的latency速度不同,Pentium3是0,Celeron是1. L2 cache ratio 顯示為 full<-----就是表示L2為全速的. 浮點運算速度只能用測速軟體來測, 像CPUMARK99,sisoft 2003等軟體都能測試cpu的浮點運算速度.
__________________
CPU: P3-S 1.26G OC 1.51G M/B: ASUS TUSL2-C RAM: Kingston PC133 256 VGA: PowerColor RADEON 9600PRO HDD: IBM 80G/7200 CD-ROM: PLEXTOR 40MAX CD-RW: PLAEXTOR 24x10x40A POWER: 蛇吞象400W K/B: ACER PS2 MOUSE: LOGITECH PS2 AUDIO: CREATIVE SB LIVE MONITER: ViewSonic P815 |
|
|
2003-11-14, 04:07 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 107
|
謝謝! 再請教:
我有一顆舊賽揚(Celeron 633, 0.18, 66x9.5, 0.18, 128 K L2),用CPU mark測竟然只有16.6?! 甚至不如另一顆老CPU (K6-3 450, 100x4.5, 256K L2, CPU mark=51) 難道新舊賽揚差這麼多?還是有什麼問題啊? (有人說,塞揚是被閹割的pentium 3, 不知它是被閹了哪部分?) 此文章於 2003-11-14 04:57 PM 被 liaoman 編輯. |
|
2003-11-14, 04:22 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 南台灣
文章: 271
|
引用:
不好意思，CPUMARK99測的好像只是CPU的整數運算 |
|
|
2003-11-14, 04:45 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
1.看記憶體跑多少?如果p3 1g 記憶體跑133 cl2最佳化的話,差距可能很小... 2.越低當然是越好,p3 的latency是0 ,celeron tualtin 的latency是1,至於差多少我不是很了解,我覺得應該差距不大.. 3.P3應該比較快,不過差距應該不是很大吧?新制程是比較好超 |
|
|
2003-11-14, 05:09 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
CELERON的L2只有128K CELERON TUALATIN 有256K K6的浮點運算好像蠻慘的...  |
|
|
2003-11-14, 05:12 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台灣
文章: 368
|
引用:
阿............非常抱歉!!我說錯了,應該是WinBench99才對,感謝你的指正!!
__________________
CPU: P3-S 1.26G OC 1.51G M/B: ASUS TUSL2-C RAM: Kingston PC133 256 VGA: PowerColor RADEON 9600PRO HDD: IBM 80G/7200 CD-ROM: PLEXTOR 40MAX CD-RW: PLAEXTOR 24x10x40A POWER: 蛇吞象400W K/B: ACER PS2 MOUSE: LOGITECH PS2 AUDIO: CREATIVE SB LIVE MONITER: ViewSonic P815 |
|
|
2003-11-14, 05:35 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台灣
文章: 368
|
引用:
Celeron 633 cpumark只有16.6!!,我覺得應該沒有那麼差,可能是你的系統哪裡出了問題吧. 舊的Celeron L2只有128K,Celeron tualatin有256K. 至於賽揚比較慢的原因有兩個,一個是Celeron tualatin只跑100外頻, 而pentium 3是133外頻,在同頻率下誰的外頻高就誰快. 另一個就是L2的反應速度不一樣,pentium 3的latency是0 Celeron tualatin的latency是1,所以pentium 3會比Celeron tualatin快.
__________________
CPU: P3-S 1.26G OC 1.51G M/B: ASUS TUSL2-C RAM: Kingston PC133 256 VGA: PowerColor RADEON 9600PRO HDD: IBM 80G/7200 CD-ROM: PLEXTOR 40MAX CD-RW: PLAEXTOR 24x10x40A POWER: 蛇吞象400W K/B: ACER PS2 MOUSE: LOGITECH PS2 AUDIO: CREATIVE SB LIVE MONITER: ViewSonic P815 |
|
|
2003-11-14, 05:49 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 107
|
是啊 我也覺得很奇怪 ,根據Tom's hardware也不應該這麼差(至少要贏過K6-3 450吧).
http://www.thg.com.tw/cpu/03q1/030227/index.html p.s. 我的系統: CPU: Celeron 633, MB: DFI CA 33-SC( VIA 693A/686A chips), RAM: PC133 384MB, HD: Maxtor 7200RPM 30G, VGA: Geforce 2 MX 32MB, 系統是剛灌的XP professional sp1, via 4 in 1 也裝了. 請問一下我的問題在哪? 謝謝. |
|
2003-11-14, 07:15 PM
#20
|
|
