PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LucasY
Advance Member
 
LucasY的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 427
引用:
Originally posted by Tirpitz
只有YF-23吧?

YF-22比F-22好看,個人認為∼尾部的線條方面。

因為少了那尖尖的四塊,是嗎....
^^記錯了= ="...這是F/A-22的特徵....sorry...

我是比較喜歡YF-23...感覺很典雅,像藝術品.
對了記得有一個專門介紹YF-23A的網站.請問有誰知道web address嗎?謝謝
     
      

此文章於 2003-10-09 12:49 AM 被 LucasY 編輯.
舊 2003-10-08, 11:50 PM #11
回應時引用此文章
LucasY離線中  
Gladiac15GHz
Golden Member
 
Gladiac15GHz的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台南, 台灣
文章: 3,705
引用:
Originally posted by LucasY
因為少了那尖尖的四塊,是嗎....

我是比較喜歡YF-23...感覺很典雅,像藝術品.
對了記得有一個專門介紹YF-23A的網站.請問有誰知道web address嗎?謝謝


蒐尋打下去 ...結果冒一卡車出來

http://www.voodoo.cz/yf23/
http://www.wmof.com/yf23a.htm
.
.
.
 
舊 2003-10-08, 11:56 PM #12
回應時引用此文章
Gladiac15GHz離線中  
LucasY
Advance Member
 
LucasY的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 427
引用:
Originally posted by Gladiac15GHz
蒐尋打下去 ...結果冒一卡車出來

http://www.voodoo.cz/yf23/
http://www.wmof.com/yf23a.htm
.
.
.


這兩個我知道啊...XD..抱歉沒說清楚,有一個網站是專門介紹美國空軍琵琶別抱之後兩架YF-23下落的...因為上一次看到是好久以前的事了,想看看有沒有近況^^,謝了,大大
舊 2003-10-09, 12:02 AM #13
回應時引用此文章
LucasY離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
第一次看到f22就感覺,跟傳統飛機沒差多少嘛,佈局大同小異
好像f15升級版
yf23外型就像科幻片裡的東西,聽說yf23所有項目都比較強,除了靈活度差一點
當時世界正被su27的眼鏡蛇等動作嚇到,所以老美選f22,yf23被su27打一悶棍
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2003-10-09, 12:11 AM #14
回應時引用此文章
kize離線中  
抑鬱蔓延
*停權中*
 
[#1075676917 粗話]
加入日期: Jul 2003
您的住址: 板橋
文章: 178
請問yf23也是向量式噴氣口嗎?
舊 2003-10-09, 12:15 AM #15
回應時引用此文章
抑鬱蔓延離線中  
LucasY
Advance Member
 
LucasY的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 427
引用:
Originally posted by 抑鬱蔓延
請問yf23也是向量式噴氣口嗎?

http://www.voodoo.cz/yf23/b/yf2312.jpg
從上面的網站借這張圖貼一下,沒記錯的話YF-23是沒有向量噴嘴的...
總而言之,YF-23跟YF-22除了ATF的要求之外算是十分南轅北轍的兩架飛機
舊 2003-10-09, 12:28 AM #16
回應時引用此文章
LucasY離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
Originally posted by argentala
一架要造價要2億美金阿~~
而且容易壞...

不過真的好帥~~!



沒那麼貴,F-22報價1億美金,B-2才2億美金左右!不過有個傳言,美國空軍對F-22改FB-22轟炸機頗有興趣,就是F-22改成三角翼的轟炸機版本!



YF-22試飛時迫降畫面:
http://www.fun4all.dk/video/files/accidents/page9dk.htm
全身鈦合金結構,難怪摔了還能保持原貌!

此文章於 2003-10-09 12:54 AM 被 dighole 編輯.
舊 2003-10-09, 12:39 AM #17
回應時引用此文章
dighole離線中  
LucasY
Advance Member
 
LucasY的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 427
Talking

引用:
Originally posted by dighole
沒那麼貴,F-22報價1億美金,B-2才2億美金左右!不過有個傳言,美國空軍對F-22改FB-22轟炸機頗有興趣,就是F-22改成三角翼的轟炸機版本.

現在F-22其實已經叫做F/A-22了...
F/A-22的對地能力被大幅增加,F/B-22的計畫應該是不會被實現啦,畢竟要擁有轟炸機要有的功能的話F-22可能又要更大型化了
舊 2003-10-09, 12:45 AM #18
回應時引用此文章
LucasY離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
Originally posted by 睦月
F-23據說有一個致命缺點...進氣唇道很嚴重的反射雷達波,還有因"修長"的造型掛彈量頂多2枚AIM-120而已...
不過F-23的失敗諾斯諾普把寄望放在B-2 Spirit又是一向匿蹤科技的極致



YF-23的彈艙可是有轟炸機的尺寸喔,放6顆AIM-120不是問題.諾斯諾普當初要不是為了B-2早翻臉啦,YF-23的優勢有較佳的匿蹤性,較佳的超音速氣動性,缺點是沒有向量噴嘴,低速運動性差,而且差YF-22非常遠,到最後美國空軍在綜合比較之下選擇了洛克西德的YF-22

此文章於 2003-10-09 12:58 AM 被 dighole 編輯.
舊 2003-10-09, 12:53 AM #19
回應時引用此文章
dighole離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
據說美總統選舉後新政府對之前決定也不滿意
對國防部表示[不希望未來是極昂貴效能又低的飛機]
f22最多只能掛4顆對空飛彈,航程較短,逆蹤較差.
那早選f23就好了

跟其他美國新計劃比較起來,f22顯的好保守
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~

此文章於 2003-10-09 01:03 AM 被 kize 編輯.
舊 2003-10-09, 12:59 AM #20
回應時引用此文章
kize離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。