|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
個人並不覺得AMD在做影音上會輸P4很多 只是能花少少的預算 盡而達到相同的效率 說實在也不一定需要用到Intel的CPU 越到後期Intel和AMD越來越感覺沒啥差 整體的搭配才是重要 我也在朋友家試轉過我買的DVD 2500+搭上DDR 400 使用DVDx 2.2 149分鐘的DVD 花80分鐘完成 這已經算是很快了 已達到1:1的要求了 所以你說轉影片真要選擇Intel?? 也不一定，您說是吧  |
||||||||
2003-10-07, 02:51 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
AMD 的 CP 值當然是超高 但我想 goalgoalgoal 網友的重點還是放在 HT 的多工上 可以邊壓片邊做別的事 這一點可是真的蠻讓人心動的 有些網友可能會說就算沒有 HT 的功能 (不管是 p3 或是 athlon) 我還是可以邊用 tmpgenc 轉檔邊上網等等 但是如果把 tmpgenc 的 CPU priority 調高一些 我想只要不是雙 CPU 或是 HT 的話 連動個滑鼠都很難 之前有看過網友的實驗, 好像是 P4 3.6 和 Athlon 3200+ 來比轉檔的速度 最後的確是 P4 快上一些 雖然 P4 本身就快了 400mhz 但我想就算是 3.2G 下去跑的話 應該還是 P4 會快 所以轉檔這項似乎不是 CPU 的架構就能夠改變的 真實的時脈還是有絕大的影響 當然了 願不願意多花一點錢去體驗 HT 的多工 或是少那十幾分鐘的轉檔時間 就要看使用者怎麼想了 |
|||
|
2003-10-07, 10:34 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2002
文章: 1,677
|
這個+1
有錢買 P4
沒錢就買 AMD
__________________
 請你吃叉燒包
|
|
2003-10-08, 05:45 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,095
|
引用:
雖然 P4 本身就快了 400mhz ?? XP3200+只有2200MHZ吧 |
|
|
2003-10-08, 09:15 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 198
|
既然這位網友上來問了這個問題, 那就很明顯的表示預算上面有困難.
所以小弟的忠告是 : 有錢就 buy Intel 沒錢就 buy AMD -- 不要有錢又後悔沒買 Intel, 沒錢又買 Intel 又狂吃泡麵 呵~ 小弟也是笑想 Intel 很久, 可惜沒錢... |
|
2003-10-08, 10:33 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
雖然是這樣沒錯 但是 AMD 本身就把它定為 3200+ 也就是可以和 P4 3200mhz 平起平坐 我不喜歡忘了 3200+ 這個 AMD 自己定的型號 而老是去記著它的時脈只有 2200mhz 既然 AMD 要玩這種遊戲 我們就該把它看成該 class 的 CPU 我也是支持 AMD 的玩家之一 希望 AMD 別讓我們失望才好 |
|
|
2003-10-09, 12:46 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
好像每一次提到 Intel 和 AMD 的問題
買的人只能分成兩派: 有錢和沒錢  給點實質上的建議吧  有沒有那個預算 值不值得買 我想原作者自己會考量的 |
|
2003-10-09, 12:49 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
在2.5GMHz(even PR值)之前都是AMD贏,
2.5G之後就是Intel贏了...Athlon 3200+是大家重新懷疑PR的兇手, 各項測試都P4 3.2G HT被押著打啊 買Intel最重要的原因是買他家的晶片組啊! |
|
2003-10-09, 01:51 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
|
|
2003-10-09, 02:46 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
被 這個字是不是放錯地方了  |
|
|
2003-10-09, 07:46 AM
#20
|
|
