|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
Intel當初授權給sis的時代背景,是因為Intel背負著rambus的包袱 Intel無法推出ddr sdram的晶片組,P4搭配sdram效率又相當糟糕 至於他跟Via官司纏訟多年,結果勢必會達成授權協議 只要延遲對方出貨,同時索取到權利金,在一個平台接近終結的時候 這樣的交互授權沒什麼不好 |
||||||||
2003-10-04, 01:44 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我想您可能不瞭解Intel的作法,就算是當初一開始就獲得授權的Sis 仍然都不斷遭受Intel官司的騷擾,P4一開始平台定位很糟糕 高昂的rambus讓他的推廣很困難,Intel要借住Sis推出ddr平台 (為啥不選Via,因為Via在主機板晶片上一直是Intel最大的敵人) 等P4站穩腳步,Intel跟Rambus合約到期時,Sis馬上接到一張通知 警告Sis說當初授權的P4晶片組,限於400FSB的產線 新推出的533FSB是完全不同的授權,當然Via也收到差不多的東西 Via的推出的p4x333,xxxx等一堆東西請給我收回來 Sis的作法是持續出貨,置Intel的警告於不理..後續我不太清楚怎麼解決 Via技巧性的因為有購買S3的顯示部門,取得這部分的授權 等到800FSB的p4推出,Via跟Sis又準備接到一堆法院的傳票 Intel當然繼續告,Via這次不吃這一套,準備跟Intel幹到底 最後法院宣判,Intel當初授權內容太過模糊,有刻意誘導的傾向 所以這部分的交互授權是這樣達成的,別以為Intel愛死授權給台灣 台灣這些廠商面對Intel的平台都是相當辛苦而可憐的 |
|||
|
2003-10-04, 02:01 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: "現在開始你會找不到我一星期"
文章: 142
|
商場如戰場~~~~勝者為王敗者為寇~~~~
要是我也會這麼做~~~
__________________
目前最"麻吉"的夥伴 ............... 大同電鍋!!? 
|
|
2003-10-04, 02:29 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
ALI的chipset在k6以後消失了好一陣子
預祝他能在k8這邊重振雄風  |
|
2003-10-04, 05:23 PM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
socket7時代,ALI北橋就已經是當時記憶體效能的佼佼者,也算是風行過一陣子,但它的AGP顯示卡相容性太差
希望這次ALI在K8的戰場上能夠有好成績
__________________
平安是福 
|
|
2003-10-04, 05:28 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
艾崴 XP-333(R) 賣的不錯 也很好用啊. 小弟用過一年. 晶片號碼 不好記就是了(行銷部門的錯.................) 不記得了. |
|
|
2003-10-04, 05:35 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 胡志強市
文章: 897
|
ALI的chipset在k6以後消失了好一陣子
預祝他能在k8這邊重振雄風 _____________________________________________________________ 聯電幫ALI 和XGI 目標應該是NV大魔王吧  |
|
2003-10-04, 08:06 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中/高雄
文章: 113
|
引用:
VIA從一開始做P4晶片組就沒有得到INTEL的授權,我想你把事情搞錯了. 你說的應該是威盛當時獲得了100MHzFSB的P3晶片組授權之後, 又做了133MHz FSB的晶片組,才被INTEL告的. 後來美國上訴法院將INTEL的這個控告駁回! http://tw.stock.yahoo.com/n/hist/IT.../16/163338.html VIA的P4X系列晶片一直沒有一線主機板廠敢用的原因就是未得到INTEL的授權. INTEL威脅主機板廠不得使用,否則將對主機板廠不利. 而且也不是因為法院判決的關係INTEL才將P4的授權給VIA, 而是後來雙方談攏條件後才和解的! 至於和解的內幕為何,沒人知道. http://www.via.com.tw/en/Digital%20...8Patentcase.jsp http://tw.stock.yahoo.com/n/hist/IT.../08/169640.html http://tw.stock.yahoo.com/n/hist/IT.../08/169524.html http://tw.stock.yahoo.com/n/hist/IT.../08/169551.html SiS從頭到尾都有拿到INTEL的授權,但是VIA和INTEL和解時, SiS甚至還比VIA晚一些拿到P4 800MHz FSB的授權,令人玩味!! INTEL若真的晶圓廠太多,產能過剩的話,大可不用授權, 所有晶片組都自己做就行了,賺的比授權金還多呢!!何樂而不為? 基本上我覺得INTEL是在利用VIA/SiS的P4晶片組來增加其CPU的銷售量, 以增加和AMD的競爭優勢,且也可以讓消費者有一些不同的選擇, 避免獨占市場,以及反托拉斯法的問題,原因很多, 但我個人認為這應該是商業上的考量,跟產能應該比較沒有關係.
__________________
Rena Tanaka 
|
|
|
2003-10-05, 01:30 AM
#18
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
SIS 比VIA晚一些拿到P4 800MHz FSB的授權 是因為它太過聰明的關係.. 所以你看現在SIS 推出的晶片比以前慢.. |
|
|
2003-10-05, 10:54 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 50
|
引用:
道理顯然易見. 之前Intel不願把P4的晶片組授權給台灣做, 結果台灣的晶片商的產能大多去做K7的晶片組去了, 造成AMD K7平台的全球市佔率破20%. Intel才發現這樣做簡直把大餅送給AMD吃. 又因VIA不乖, 所以只好先授權給SIS, 過一段時間, 才和VIA和解, 收權利金. 把VIA和SIS的產能吃光, 看AMD去能那要產能去做K7平台的晶片組.
__________________
對於搞電腦一事,總是撒不了手 |
|
|
2003-10-07, 08:31 PM
#20
|
|
