|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: SERVER
文章: 222
|
引用:
真的不一樣耶~~ 很明顯丫，第一組比第二組漂亮多了。 第二組太亮了。兩者相較之下，第一組的色澤比較好 可是某些地方，第一組就顯得太暗了，也許是這個原因，才使他們調高亮度吧 附註： 我的 LCD 有 經 E-COLOR 校色過，不曉得有沒有差，小弟不是美工出身的，調校功力不足，不過靠軟體協助校色過後，看同一張照片，很明顯的顏色豔多了 樓上的，建議你和別人借來試試看。PS： 他有一片校色片，別忘了借。
__________________
---------------------------------------  --------------------------------------- |
||||||||
2003-09-30, 04:03 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 離妳最遠的天堂
文章: 411
|
引用:
ssword兄...你太客氣了...因為有你的報導跟比較才可以讓有不同需求的人 依照需求而去選擇...我相信應該是不會有任何一位網友怪罪於你的報導跟比較... 畢竟那是你的興趣而不是你的義務... 我工作剛換...現在在yamaha音響部門上班...^^ 有需要的話可以傳個簡訊給我...^^很感謝你的關心喔... 時間過得真快...但這份窩心及感動比我買到任何DVD更有意義... |
|||
|
2003-09-30, 04:26 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
辦個事回來,想不到就確定答案了- 1.您過獎了,其實我也很擔心是否看錯了. 2.嗯,根據我多次自己看圖比對與觀看網路上網友看圖的經驗,圖形的差異是否 明顯就電腦配備而言至少與下列有關: a.顯示卡 b.瀏覽器 c.monitor,其中我覺得c影響甚鉅.以我親身的經驗,我在辦公室 兩台電腦看圖與家中電腦看,圖形比對就會有很大同,如果螢幕對比與亮度表現皆已 老化&動態欠佳,那麼各組看起來通常差不同,甚至看單純的貼圖都會覺得影像怎麼 不好,其實跟monitor很有關聯.我舉一個例子來說明: http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...12&pagenumber=2 我用自己的配備看到的就是清楚的細節,不需要動到亮度的調整,他想看到 的,我沒動任何設定都正常看清楚.如:身體部份是棕色&身體中間是有顏色,而 尾部有一圈圈的線條等. 3.要講差異的話,下列項目各組圖片都是第一組明顯的差異: a.顏色飽和度較高 b.色溫較低 c.影像較結實 d.亮度雖平均較低,但影像細節不減,相對對比更大 我舉一組,您可以再看看第4組"牌舫"上的金屬鳥與"SPOR"的字體,還有上面石塊 的表面色澤,真的完全符合我提的差異.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-09-30, 04:49 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
我在本站因為很多因素已算是淡出,影音評比通常已不談,要不是看到您說一樣 ,馬上看出來,手癢就post上來了. 我最近都在另一友站玩(J兄的個人網站),可能無法再抽身到其他影音網站去, 先跟您說聲抱歉.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-09-30, 04:56 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台南
文章: 982
|
記得yesasia有賣韓版dts，怎麼搜尋不到呢？
__________________
|
|
2003-09-30, 07:18 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 135
|
引用:
我在yesasia都是用找的比較多，用搜尋的話，印象中常常會找不到 ∼所以後來才改用直接找的... |
|
|
2003-09-30, 08:01 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
跟大家報告一下 我回家用AE100投影機看, 還是維持原來的意見 我還是覺得這兩版的畫面[在我這兒]真的看起來是相同的 也許真如Ken.W.兄所言, 我的器材有老化也未可知 不過就我個人而言, 因為訊源就是這台電腦, 所以實際看影片所看到的影像和我截圖看到的應該是最相近的 所以[對我個人]而言, 這兩版的正片部分實在差不多 當然能分辨的出差別肯定是好事 Ken.W.兄實事求是的精神和朋友yyuyuyy我相信他們說的肯定是真話 不過看來他們的說法在我家裡是不成立的就是了(sorry啦^^) Ken.W兄所提的例子我在公司和家裡都有比過 公司電腦因為沒有對影片調整過, 那蟲的原圖片很暗, 反而加強亮度的感覺較清晰 家裡看就不是那麼回事, 原圖就已經很細緻, 加強亮度後, 背景好像有白霧的感覺
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2003-09-30, 09:43 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
看到您這樣的回應,我還是得補充幾件事: 1.我所說的螢幕老化是指一般的電腦螢幕,畢竟我是用電腦螢幕上網看東西, 並不是指您的器材老化,請注意這是不一樣的意思. 2.我一向是看的出來才說,我也講過了,我也是怕說不一定我看錯了,所以我才 會一看完就post回應我看的結果並問您否正確.我很不喜歡別人說假話,同樣的, 我不會自打嘴巴. 3.您最後談的情況跟我說的一樣,這樣也可以再次說明我第一點補充的意義.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-09-30, 10:27 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 259
|
剛好想購買此片,但不知要買哪版好
 ,韓版好像是個不錯的選擇...... |
|
2003-10-01, 09:32 PM
#20
|
|
