|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
|
|||||||
2003-09-27, 09:32 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
大恩人 請問一下 妳現在的電腦配備是什麼 |
|||
|
2003-09-27, 09:34 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 桃園
文章: 213
|
引用:
大部份情形應該是XP2400+(2000MHz)勝出! Barton的PR值我認為AMD太過高估了! p.s在FSB相等之下...... |
|
|
2003-09-27, 09:47 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
引用:
 況且XP2400+的外頻有和XP2500+相同？？ |
|
|
2003-09-27, 10:59 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
引用:
Athlon XP 2400+ Thoroughbred B 133外頻 實際時脈2Ghz Athlon XP 2500+ Barton 166外頻 實際時脈1833 MHz 若以這樣官方的規格來相比較效能 大部分的情況都是Barton勝出 這是有根據的 http://www.big5.tomshardware.com/cp...hlon_xp-12.html 某些項目甚至能跟166外頻的2700+(Thoroughbred B)打平 當然的,對浮點運算吃重的程式當然是2400+比較吃香
__________________
此文章於 2003-09-27 11:35 AM 被 realikari 編輯. |
|
|
2003-09-27, 11:28 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
 問這幹嘛?... |
|
|
2003-09-27, 12:13 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北市
文章: 85
|
回覆: Barton 比較好??
引用:
就小弟我個人的經驗，一樣兩百外頻時跑3dmark2001， atholon xp 200*11.5輸給barton 200*11  雖然只有差個一百分左右，因為barton的總時脈低了100mhz， 所以barton的確展現了512k L2的優勢  現在是用barton 200*11.5，那當然不用說一定是barton贏囉 
__________________
叫我阿浩就可以了啦 
|
|
|
2003-09-28, 09:21 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
Barton爽度提高
且跑200MHz較穩(至少就我使用經驗是這樣) |
|
2003-09-28, 10:00 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: NV星球編號OA
文章: 500
|
目前如果要在2400+和Barton2500+之間做選擇,建議購買2500+
2400+約2950 2500+約3150  |
|
2003-09-28, 10:03 AM
#20
|
|
