|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無法天堂
文章: 75
|
引用:
我看你是不了他在嘆什麼吧,LCD只有低幅射沒有零幅射啦,沒錯? 大家隨便說說久而久之麻木了,就變成他說的也沒錯,真是好樣的. |
||||||||
2003-09-11, 09:42 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
引用:
原作者是寫 " 耗電量低 低輻射(幾乎沒有) 無變形失真 " 他並沒說是零輻射, 當然他的輻射定義也不完全, 如果是指 X-ary頻段的輻射, 那幾乎可以說是零輻射了. |
|||
|
2003-09-12, 02:17 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
Space is the Question
要我再回去用那台做古10的CRT,真的別鬧了!
放在桌上,LCD monitor也才佔個小小空間,看起來就很舒服!!  |
|
2003-09-12, 08:24 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
回覆: Space is the Question
引用:
再一票~ 唉 要不是有兩台電腦 我老早就把那個17" CRT給丟了 桌子位置快沒了 |
|
|
2003-09-13, 01:52 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
除了空間一定是LCD贏之外.其他部分可說是互補
轉貼EIZO的圖圖.相信看的懂的會很清楚差別在哪  基本上我還不想用LCD.只要以下缺點還未改進的話 1.殘影 2.色彩和灰階不夠好 3.變更解析度後畫質頗差 |
|
2003-09-13, 02:09 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
贊同上面大大的看法....如果只是拿LCD上上網那些的,可以接受它的小巧,但是如果苛求畫質跟鮮豔度,色彩的豐潤感....以及不托泥帶水的順暢,除了高階(至少兩萬以上的15吋讓我覺的合格...)再來就是台CRT了....可是我實在無法接受兩萬才買到一台15吋的
 七八千就可以搞到一台不錯的17吋CRT....  其餘的錢拿來增強主機實力才是真的 |
|
2003-09-13, 03:15 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
各有優缺點吧!!
每個人看的都是優點,但剛好都是互補的!!
所以,就各投其所好囉!! |
|
2003-09-13, 03:18 AM
#17
|
|
