|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
||||||||
2003-09-08, 02:51 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
哈，不過樹太多了，還是有些角度看不到
__________________
|
|||
|
2003-09-08, 03:00 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
七嘴八舌之前也有討論到101的設計... 有人說101用了太多太大的鋼筋...實在是太重了... 看起來很安全...實際上是有潛在的危險  不過不管這種說法正不正確... 我是認為台灣不應該加入世界高樓的競爭行列中... 不是蓋的高就代表進步
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2003-09-08, 03:36 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
若電梯每樓都按,那真的有的等了..
 |
|
2003-09-08, 04:23 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我覺得光是看外觀就覺得頭重腳輕要倒要倒的
想想看,要是站在下面向上看.每一面大面牆都像自己傾斜,最細的地方又是在最下面,上面又重的要命.. 會不會很恐怖 不要說最重視地基的中國 世界上也找不到這種設計 |
|
2003-09-08, 05:05 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
我覺得蓋這種高樓是有某層度上的意義的 如馬來西亞的國油雙塔,對其國家形象有相當正面的影響 而101鋼筋用再多我想應該也沒有美國帝國大廈的多吧 但有何影響就不清楚了 |
|
|
2003-09-08, 05:05 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
對設計小弟是不懂,不知道會有何後果 但大家都知道,房子的四個角應該會有樑柱吧 不過美國花旗大樓的蓋法卻不是這樣,四根柱子是在四面牆的正中間 |
|
|
2003-09-08, 05:14 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
這說明了只是用老的技術疊出一座相對脆弱的結構,完全在爭取高度跟外部造型上耍花招,表現威權[極為粗俗難看的表現] 現在世界設計大樓都是驗證新的結構材料為重點,外觀完全是結構及設計中人文觀念的自然反映,模擬出最適合人生存條件,跟環境最能配合,又便宜又乾淨又快速又安全的大樓,就是站在感覺,精神上.然後用技術或發明技術來實現她,所以說重點在內在,國內設計師腦袋空空,只想搞外型,結果俗不可耐甚至變態 跟外國要造出安全舒適便宜讓市容更完美的建築物,或至少協調出平衡點,完全相反 ****山會變這麼恐怖,高雄會這麼醜(80層),就是如此型成的,環境被大樓殺的一踏糊塗,裡面佈滿走道及小方塊空間,狹窄閉塞有如廠房,金罵輪咱台北了 此文章於 2003-09-08 05:39 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2003-09-08, 05:16 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
我想只有開發中國家會認為蓋超高樓對國家有正面的形象 至於重量...我有看過一份統計資料... 台北101是全世界最重的大樓 如果有錯麻煩請各位指正 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2003-09-08, 05:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2003-09-08, 06:03 PM
#20
|
|
