|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
引用:
請教大大當時CPU/RAM設定是1:1嗎?....謝謝 |
||||||||
2003-08-23, 12:42 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
回覆: 回覆: 華邦CH-5終結想法
引用:
沒想到天大大與我的RAM是一對難兄難弟........  |
|||
|
2003-08-23, 12:44 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
推一下!以免有人又中了陷井.
我對CH-5的終極想法就是直接把它"終結"掉. 不必再想了,就這麼簡單.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
2003-08-23, 01:01 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 95
|
那請問一下大大~~
ddr 400到底還有哪些顆粒是不錯的呢?? 我想bh-5是買不到了~~ 除了ch-5還有其它更好選擇嗎??
__________________
---------------------------------- 我的機機： cpu :xp1700+ oc 2088 166x12.5 mb :chaintech 7njs 顯卡 :gainward ti-200 ram :kingston 256mb+twinmos 512mb(dual) ddr 333 (4-2-2-2 2.7v) hd :maxtor 40g+wd 40g |
|
2003-08-23, 02:03 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
用AMD的就買吧~400 CL2-2-3-5雙通道只要2.48V 可是我覺得很奇怪~三隻DIMM插滿~超頻性遠不如只插兩隻  |
|
|
2003-08-24, 02:32 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003
文章: 95
|
引用:
我是用AMD的沒錯~ 只要兩隻就夠了啦~~ 請問大大您知不知道哪一牌有出CH-5 0326的顆粒?? 聽說可超性不錯!!
__________________
---------------------------------- 我的機機： cpu :xp1700+ oc 2088 166x12.5 mb :chaintech 7njs 顯卡 :gainward ti-200 ram :kingston 256mb+twinmos 512mb(dual) ddr 333 (4-2-2-2 2.7v) hd :maxtor 40g+wd 40g |
|
|
2003-08-24, 02:48 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
引用:
呵呵.......有時候我老是猜...你好像是女生...連Key Word的口吻都怪怪的 對不起別見怪....Sorry .......你玩AMD的歷史很久了吧........  |
|
|
2003-08-24, 03:35 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這跟RAM的讀取特性有關,當你把BAND插滿,在RAS定位上就會變久,於是1T command就會變2T command,超頻性自然變差,不過應該參數設慢,速度還是上的去才對(以上純屬推測) PS:通常插兩根應該就算滿了,我沒看過插三根的  ,啊,又離題了 ,這是PCDVD的慣例:離題,不要罵我
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2003-08-24, 03:41 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 92
|
刪.........
|
|
2003-08-24, 09:34 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 92
|
引用:
是啊!!! 都是1:1 且為避免有任何變數及差異 RAM的參數都是by SPD turbo mode及PAT也都關掉了 |
|
|
2003-08-24, 09:35 PM
#20
|
|
