|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
這麼說好了 如果該高中生 無照 理論上是不會騎機車被撞 如果戴安全帽 就不會撞成植物人 如果不騎的很快 就不會撞上 以上是高中生的違規方面 該駕駛則是 違規右轉 但法官判 所有責任歸汽車駕駛人 所以需負責賠償 兩千萬 我一點都不覺得合理 如果各位將來開車 會知道 機車 真的鑽來鑽去 在台灣 如果小車撞大車 也是大車的錯 |
||||||||
2003-08-18, 10:33 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 永康街
文章: 14
|
引用:
典型的因果關係錯誤推論 |
|||
|
2003-08-19, 12:02 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 永康街
文章: 14
|
引用:
典型的因果關係錯誤推論 |
|
|
2003-08-19, 12:03 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我覺性格男人說的，看不出那裡錯了 無照，跟本沒資格騎車出現在馬路上 雖然說騎車的人損失比較大，但那是他咎由自取 就算開車的人有也有責任，但也不該一面倒的判決都是他的錯。 |
|
|
2003-08-19, 12:43 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
如果開車的是遵守交通規則綠燈右轉，然後無照騎機車的上來撞死，開車的人當然沒有責任 但是如果開車的人違規右轉，不管騎機車的上來撞死的有照無照，有無戴安全帽，開車的人違規致死是一定要負責任的 別人有錯，不代表你的錯就比較輕 |
|
|
2003-08-19, 01:42 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我家啊
文章: 31
|
[QUOTE]Originally posted by kog781
無照，跟本沒資格騎車出現在馬路上 個人覺得並非是 "有照與無照" 的問題 難道無照騎車一定比有照的還差嗎? 未必~ "駕照"指不過是人所訂出來的遊戲規則罷了! 若是照著事後發生的痕跡 過程 種種來推斷 常常會照成當事人各說各話的窘境 最後鬧到法庭 但這也是經常判決的重要依據 若是在當場有目擊者客觀的描述和有監視器的錄影存證 我想這是最公平的解決方法吧!!!  |
|
2003-08-19, 03:05 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
這論點沒錯 違規就有責任但高中生無照駕駛有過失 汽車責任可減輕..若汽車不闖紅燈機車不會撞到... 就算是這次是高中生撞到紅燈右轉汽車的門修理費要20000..高中生受輕傷,若行駛未違規也不用賠20000,責任會減輕 |
|
|
2003-08-19, 03:10 PM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
的確無照騎車不一定比有照的還差 但沒牌就是違法 難道要在法官面前展現自己高超的技術??  證明車禍發生不是自己的錯? 除非有人拍下過程 否則...... 還是要負大部分的責任 要無照駕駛 最好還是小心點 比一般人更遵守交通規則 加上出門前燒香 最好不會有有牌但是還不太會開車騎車的人 或是走路不看路的路人(這種鄉下最多了 彷彿馬路是他家的後院) 自己來撞你......
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|
|
2003-08-19, 06:10 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 日本國台灣縣一張嘴俱樂部
文章: 283
|
引用:
那有照的人不是更不該違規囉, 考照的時候, 交通規則不是都要考嗎? |
|
|
2003-08-19, 10:27 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
國內沒建立路權的觀念,有照無照是行政罰,因為有照無照本身不會引起車禍,一方侵害另一方路權才會事故,國外路權觀念就很清礎,沒有路權的一方要負100%的責任,其他超速無照一類都是行政罰.不過這個例子還要看高中生的損害與有無戴安全帽是否有直接關係,如果傷的是背部,判斷帶了安全帽沒差別,那紅燈右轉的要負全部責任,但若傷的是腦部,則高中生的作為(不戴安全帽)直接擴大了傷害,或許可以藉此提出降低賠償的訴願
|
|
2003-08-19, 11:23 PM
#20
|
|
