|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
1.把金庸小說搞砸的人不只徐克一個,搞更爛的大有人在,徐克何其倒楣??周遊都沒被罵了. 徐克該被罵的還不是笑傲,而應是蜀山傳
2.李安拍臥虎藏龍變動原著的幅度,說不定和徐克拍笑傲江湖變動原著的幅度差不了多少????重點不是改動幅度,而應是你的創意,你的用心,你的中心思想,你的誠意!!!今天因為金庸還活著可以罵徐克,不知王度盧若在世會不會罵李安?? 3.原著和電影的差異問題,是爭議已久的大問題.我想金庸絕對有權利談他的小說,但是拍電影又是另一門專業,指導人家怎麼拍電影應該不是他的專業.
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|||||||
2003-08-04, 10:35 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
周遊改編的東西簡稱災難......
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2003-08-04, 11:03 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 一個人的寂寞荒地
文章: 87
|
史蒂芬金自己監製自己的小說改編的電影或影集....ㄟ....也不大賣座或叫好....
安萊絲親自為夜訪吸血鬼改寫劇本....造就一鼓吸血鬼熱... 不知道金庸來監製或改寫劇本會不會比較好些... |
|
2003-08-05, 12:08 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
完全同意 
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
|
|
2003-08-05, 12:08 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 20
|
引用:
說的再好不過了，或者稱為「浩劫」 |
|
|
2003-08-05, 12:21 AM
#16
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 多倫多
文章: 547
|
說實在的
我覺得每部改編小說的電影都不怎麼樣 所以我不看有讀過小說的電影, 看完電影也不去看小說. 像我以前覺得"東方不敗"還蠻好看的 可是看完了笑傲江湖後......"東方不敗" 還真是改的亂七八糟  |
|
2003-08-05, 12:33 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2001
文章: 24
|
引用:
近年的與狼共舞,阿甘正傳,沉默的羔羊,辛德勒的名單還有大家愛看的魔戒都是出色的改編小說電影 
__________________
沒啥好簽的 |
|
|
2003-08-05, 12:43 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 多倫多
文章: 547
|
引用:
獵殺紅色月十號跟哈里波特也是 忘了說清楚, 我指的是金庸的小說啦  翻拍電影跟電視都很扯 |
|
|
2003-08-05, 01:38 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 80
|
覺得目前翻拍成電視劇的金庸小說都還是不夠完美
在陳述劇情部份大都還可以接受 不過只要是一進武打場面時 就讓人有些失望 尤其是現在大都加上特效 看到一堆堆亮金金的龍在空中亂飛 然後說這是降龍十八掌 真的很難接受 
__________________
|
|
2003-08-05, 01:54 PM
#20
|
|
