|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
Alpha 8942除非加80mmx80mmx32mm-5500rpm才會有明顯差距
不然其實效果不如預期好的多  |
|||||||
2003-07-31, 09:18 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
那顆元山的風扇我有用過
實際應該超過3000轉吧??忘了  不過風量蠻大的,不是很安靜  |
||
|
2003-07-31, 09:48 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
元山的4000rpm以上6x6以上的風扇再高速時都有翁翁(極細微)的高頻聲
參考一下 |
|
2003-07-31, 09:53 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
面對同樣的CPU同樣的發熱量,
像8942這種優秀的heatsink就能夠搭配較安靜/轉速低的風扇 其他的則必須用高速的風扇和伴隨的噪音來達到差不多的效能 Intel原廠3.2G cooler的風扇不知道跟3G的一不一樣? 聽過3G的噪音....完全不能接受  |
|
2003-07-31, 10:06 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
其實空冷目前還是以銅sink刨式(密度高)或熱導管為佳....柱狀鰭片散熱接觸面積大
但..製作不易所以成本高.....但若以熱傳導而言...二個不同材質接觸...會有空隙.. 所以必須就面加工提高精度.....還有用較佳的填隙材料...方可達到70%以下的雙材料接觸熱導的效果........接觸壓力也是關鍵......下次在談... Reference |
|
2003-07-31, 10:33 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
原廠山洋的3.2g 沒比原廠山洋1.8G (0.18製程) 強 。 要拿原廠山洋1.8G 和8942比
8942會輸更多。 原廠山洋1.8G 更安靜。 現在還是以剖溝的效能比較好。因為利用風壓衝破熱膜，會比柱狀來的好 |
|
2003-07-31, 11:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
其實單純就平板式鰭片而言,比柱狀鰭片(展開面積)要少(不論圓柱與多角幾何),
但其柱體單位面積排列密度要夠,方能於相同的流量流速入口壓力,產生一定的紊流 效果,且必須交錯排列的方式,方能於較佳流場中渦漩流撞擊柱體,以達到溫度邊界場 混合效應,且於一雷諾數區域範圍內,有其較佳的溫度對流效果... 對平版而言,單位面積密度不可過高,因為紊流效應與流體黏滯關係與流體有限分係 最小尺度,太小的流場渠道,必須考慮微渠道流場的流體表面張力,與壓力梯度於該 渠道中逆壓力梯度提早出現等現象......Reference |
|
2003-08-01, 02:40 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Kaohsiung,Taiwan
文章: 603
|
請問 P4 3.2G 散熱器是否有兩種? 此文是放射狀的, Tom's 的是太陽花型的.另外太陽花型的買得到嗎 ? 真是明明是台灣 AVC 生產的, 在台灣却是找不到.
再問一點, 請問此文所用的原廠散熱器與 光千所出的 全鋁 3.2G+( http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auc...?aucview=search)的散熱器比較,何者較優. 此文章於 2003-08-04 11:13 AM 被 sonyman 編輯. |
|
2003-08-04, 10:56 AM
#18
|
|
