對了，剛忘記說明，上述的量測 2001 的分數是 16418，2003 的分數是 5082，很少測所以也不知道這是高是低，安裝完就直接進行測試，沒改設定，大致是醬子。

請問結論是不是有PFC的電源供應器能夠較省電?
..因為看的眼睛有點花了..>"<

對不起造成困擾，可能因為列太多數據又沒說清楚，小弟將這兩篇 (耗電? 不耗電? 這的確是一個問題、耗電? 不耗電? 這真的是一個問題) 整理如下：

1. 簡單計算方式：
   『電源供應器 (PSU) 所需電量』之瓦數：W(psu) ＝ V×A×PF
   『電腦所需電量』之瓦數：W(pc) ＝ V×A×PF×Efficiency = W(psu)×Efficiency (轉換效率,%)
   
2. 『轉換效率』高低會影響電費與發熱量，轉換效率高者省電。
   
3. 『轉換效率』並非定值，在負載過大獲負載過小時，『轉換效率』都會變差。
   (把他想成汽車引擎也不錯：小車在市區很省油，但爬坡可能很吃力；反之大車馬力大，但在市區較為耗油)
   
4. 台灣電費目前依據為瓦數而非 VA，所以，有 PFC 功率校正之電源供應器在這項並沒有佔到太多好處 (相對，轉換效率高則可省電)，但確實可讓家中電線上的電流變小。
   
5. 第二篇 P1. 有舊 K7 與一個 P4 系統的參考數據，P2 有一個 P4 + 9700 系統的參考數據 (用量的)。不過，因小弟無法真正計算 Efficiency (那會是一個很大的工程)，所以轉換效率是用推估的，盼見諒。
   
6. 以下整理 第一篇 的一點發現：
   (1) 光碟機沒事不要放片子，可以省一點電。
   (2) 螢幕用黑底比較省電。
   
7. (剛忘記這項) 以上都是假設沒有遇到電源供應器的「天然障礙」之下，也就是有些電源供應器會分別標明「3.3V + 5V 瓦數總和不能超過多少」、或者是「3.3V + 5V + 12V 瓦數總和不能超過多少」等。其限制越嚴，當然自由度越低 (現在好像比較寬鬆了)，這點也是選購時需要特別注意的地方！
   
8. 希望廠商能在精進瓦數的同時，能多注意讓『轉換效率』一併提升，也在低瓦數電源供應器款式中增加 Active PFC 電路。畢竟這樣除了讓大家荷包多省點錢的同時，也可以讓台灣環境更美好！
   
   也謝謝指導、參與討論的大大們，小弟真的收穫蠻多的，謝謝~

參考資料：
•交換式電源供應器圖文解說 (by shukae) 或者 S 大的網頁：阿凱的電源小舖。
•市售14款電源供應器評測: Efficiency & Power Factor 效率與功率校正因素測試
•十款電源供應器之 P.F. 與 Efficiency 總整理
　
　
最後修改：8/2 2:25 PM
[color=0x0,0x49,0x94]active PFC efficiency 電源供應器 電工器 轉換 效率 轉換效率 功率校正 耗電 省電[/color]

可以測一下硬碟重整嗎???
還有你的電腦耗電量不算高
CPU max ~ 50W
對那一些超頻到底的
他們約用80W ~ 105W max...
主機板轉換也不是不耗電的

RAM/chipset 的時脈也低一些

希望有機會時您能測測同一個Power 的efficiency curve....
先假設100% resistive loading 好了
會更好玩

推是一定要的啦.
做出這些數據真不容易.最厲害的是還能分的清楚效率才是最重要的
加油

以下為 LCD 的部分，1~5 電壓大致為 111.x V AC，6~7 因量測時間不同，為 108.x V AC。

1.不同更新率：
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x16, 70Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x16, 72Hz：0.21A / 12W / 23VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　1024x768x16, 75Hz：0.21A / 12W / 23VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　調整完，會按 Auto 讓螢幕自動校正。雖然 LCD 更新率設定 60 就好，不過還是量量看。
　高一點的更新率還是會耗稍微大一點電。

2.不同色深：無影響
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　1024x768x32, 60Hz：與上者同

3.不同解析度：差異很小
　1024x768x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　_800x600x16, 60Hz：0.19A / 12W / 21VA / 0.55 ~ 0.56 PF

4.不同底色：白色底最省電 (這台 LCD 應該是 normally white)
　1024x768x16, 60Hz, 白色：0.18A / 11W / 20VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　1024x768x16, 60Hz, 其他：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF

5.不同螢幕保護：待機會關閉背光最省。
　螢幕待機：0.04A / 1W / 4VA / 0.35 ~ 0.40 PF (無顯示+背光關閉)
　跑馬燈,白　色　底：0.18A / 11W / 20VA / 0.54 ~ 0.55 PF
　跑馬燈,其他顏色底：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF
　其他系統內建螢幕保護程式：0.19A / 12W / 21VA / 0.56 ~ 0.57 PF

6.不同亮度：越暗越省電。
　100：0.29A / 19W / 31VA / 0.57 ~ 0.60 PF
　 50：0.22A / 13W / 24VA / 0.55 ~ 0.56 PF
　 45：0.21A / 12W / 22VA / 0.53 ~ 0.54 PF
　 00：0.14A / _7W / 15VA / 0.48 ~ 0.49 PF

7.不同對比：無法量到耗電差異。



附註：
小弟這台 LCD 在全白的時候耗電較低，可能是因為他用的是 normally white 結構(NW，不對液晶加壓時可透光；相對的一種形式是 NB~normally black，代表不對液晶加壓不透光) 所以結果和上述的「CRT 全黑最省」的結論正好「相反」。不過小弟不太瞭解 LCD，所以以上說法隨便看看就好。




PS: 謝謝兩位大大的指教，說真的小弟不太會超頻，加上那台暫凹來測的機器用的是 P4 2.8G、記憶體又全插滿，超出一點工作頻率 (cpu/memory:800/400) 就有點不太穩 → 其實是小弟技術爆爛啦~ (是可以上 3G，不過因為和原來的 2.8 沒差多少，所以耗電真的也沒差多少)

不過基本上這台就算不超頻，搭配 9700 pro，相信其耗電量應該也有點代表性吧?? 至於個人相信，會超頻到底之玩家基本上會直接去買大瓦數電源供應器，不會青睞 300W、350W 這類一般瓦數的款式。

或許，未來有更多人或相關網站願意來試看看耗電量多少 (好像 ups 的軟體也可以讀出負載，不過這點之前詢問過沒人理偶)，會有更多的數據可以參考吧 (包括超頻、加壓等等環境)。 對一般消費者而言，多點參考依據總是好的~ 或許也可以無形中讓廠商有壓力去改善體質而非外表吧~ (以消費者的角度來看，對在其中任職的工程師們就先說對不起了)

小弟目前只有 K7 可以量，大致是這樣∼ 標的物為 7200rpm。

0.90A / 98W / 99VA / 0.99pf → 執行重組程式，但還沒有開始進行任何動作
0.96A / 108W / 108VA / 0.99~1.0 pf → 執行重組程式，進行「分析」
1.04A / 115W / 115VA / 0.99~1.0 pf → 執行重組程式，進行「重組」

可以看出待機中與快速存取時，差異最大約為 17 Wx0.8 (和前面一致，假設轉換效率 80%) = 13.6W。(這些增加的功率不全然是硬碟運作所致，因為這時候系統整體會比較忙碌)

可惜小弟並無 raid 系統，無 raid 的話就只能單顆單顆的進行分析與重組，若有多顆 hd 組的 raid，其耗電量或許有些有趣的差異∼

推一下
這麼好的文章希望大家都能有眼福看到

好棒的文章啊,謝謝大大的努力