|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
等有特別收錄的
而且是二手的 我再來考慮
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|||||||
2003-07-30, 11:09 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
16:9兄細心喔 小地方大關鍵, 採購選擇時別忘了16:9兄的提醒^^ 小弟發表這麼多主觀的謬論 也該貼一下自己的配備給大家參考: =================================== 訊源:1G CPU, Pioneer 16X DVD-ROM, ATI Radeon LE顯示卡, windvd軟體解壓縮 螢幕:AE100投影機放16:9 130" 喇叭:Abit sp60 ===================================
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|||
|
2003-07-30, 11:15 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
不好意思 我是指三區 而且可能根本不想收 當年看此片很感動 但是現在已經沒感覺了........ 所以才說等二手再考慮看 
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2003-07-30, 12:30 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
還有一個缺點....就是劇情太爛了........
我也買了....因為以前在戲院看到打瞌睡(大概是阿諾拿機鎗掃射警車的那一段), 後面三分之一都在昏昏沉沉之中渡過, 所以買來補看完.....另外, 我有收集經典爛片的雅好......... 這次重看之前, 先沖了一個冷水澡, 灌了一大桶冰開水, 養足精神, 才終於將整部片子完整看完.....劇情實在是太沉悶了....大部份的橋段都是翻拷自T1, 對看過T1的人是一大侮辱.....阿諾的耍槍是抄襲約翰韋恩的.....T-1000雖然比較先進, 但是看起來卻沒有T1中的阿諾可怕, 而且太過斯文且有點滑稽.....有許多劇情的細節都沒有處理好, 不合理的漏洞很多........ 當年, 我看過T2之後, 就預言柯麥隆即將江郎才盡, 果然在後來拍出更爛的[鐵達尼號], 如今更是連一個屁也放不出來....... 結論: T2實在是20世紀十大爛片之一........ |
|
2003-07-30, 12:47 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: OMAHA beach
文章: 321
|
引用:
原來如此 我是因為沒看過其他的DVD版本 只看過EE和UE的比較貼圖 所以只知道EE是畫質最好的 加上看過近年來高畫質的電影的DVD後 再看1991年的T2 3區DVD 畫質真的比不上近年出的DVD 原來UE的表現差不多就是這樣  我一直以為UE會是已經補強過畫質的版本 想不到EE才真的是.... 
__________________
 = =|||
|
|
|
2003-07-30, 01:04 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: OMAHA beach
文章: 321
|
剛去jsdvd看過貼圖了
手癢自己也來抓了幾張3區得利版貼圖 沒有其他版本可抓 不過看起來的確是跟其他版本一模一樣 只是比不上加強過的EE版 另外關鍵在第三張的無敵藍點  不知道UE版有沒有.... 影片在播放時就出現那麼一瞬間 單格放時很難抓到... 我是用PowerDVD 5的原始色彩模式抓成影片原始大小 再用Photoimpact 8存成品質100(預設90)的jpg檔 PowerDVD並無開啟硬體加速(GF2PRO)      =========== 絕對沒有這種情形....  
__________________
= =|||
此文章於 2003-07-30 02:23 PM 被 XKZ408 編輯. |
|
2003-07-30, 02:12 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: OMAHA beach
文章: 321
|
加幾張開頭選單畫面
好像沒人貼過    那是特意加強掃瞄線的效果
__________________
= =|||
|
|
2003-07-30, 02:39 PM
#18
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 518
|
真有這麼糟糕嗎...?還是因為太多人認為他經典...?
引用:
PromLin兄這篇評論實在不太能茍同...(當然,若您只是說著玩的那我也要玩一玩...^^)你要說T2抄T1也好,要說阿諾抄韋恩也行...但是這樣批評一個還不算太糟糕的導演未免有點over...  T2在影史上不管是否是抄襲舊作的作品,至少他絕對有一定的地位...動作片的場面調度跟節奏上來說他還是一個里程碑的!(你一定要跟我說T1才是...事實上我覺得T1比不上異型...這樣您懂我說的意思嗎...  )Titanic (1997)亦如是,您雖不喜歡但他可就騙走了不少女孩子夢幻的眼淚勒...況且在整個畫面場景的營造跟劇情的流暢度上也還不失為一部(砸錢)大作!既是大作當然便容易有褒貶不一的評價,"No news is bad news..."在炒作市場的前提下,柯麥隆也的確作了一次非常成功的示範(我也好奇的被騙進戲院了,從其他觀點跟角度來看這部片...算是讓他勉強過關了...^^|||) 再者,我也不認為他現在是一個屁都放不出來(也許真的是...?)但是當初在拍攝Titanic (1997)時若是他沒有給自己一個賭注,眼光看準的下注...不惜不拿導演費只要影片分紅的做法...現在他能無憂無慮安安靜靜的過他的太平生活?試問如果一部Titanic (1997)能讓你賺夠這輩子在比佛利的花費你還會辛辛苦苦的搞拍片,跑宣傳...還不去過逍遙自在的生活...?我們反觀多少才華橫溢的導演,在多部作品之後還不是走向商業...甚至在好萊屋的操作中砸了自己的招牌...這點我反而對柯麥隆現今的低調感到佩服!不知您又以為否...? 還有,您預言t2後柯麥隆江郎才盡...想必您對True Lies (1994)也是嗤之以鼻了...(您乾脆明說你討厭好萊鄔的商業動作片嗎...那我沒話說!)那麼由他編劇的Strange Days (1995)不知您又給多少評價乎...? 之前有網友提到將由他導演改編的銃夢,我想多半跟他新近的Dark Angel (2000) (TV)這部影集有點關聯?事實上我並不太看好他能順利的導出銃夢的味道...畢竟這部漫畫還是有一些意象型態的東西在的...這部分是很難影像化的!..........我覺得! 不知道是否會開拍就是?? PS.最好玩的一點大概是...這個T1跟T2反而我到現在都沒有收...恩...手上只有T2的R1 UE版!當初剛玩DVD時覺得很炫時買的...說實在話...後來發現動作片要再重看的機會其實真的有點微乎其微.....說自己啦!
__________________
季節轉變 訓勉不懈 |
|
|
2003-07-30, 03:37 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 51
|
尊重別人的觀影看法
|
|
2003-07-30, 04:17 PM
#20
|
|
