![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
三樣都看得很清楚
真巧...跟SVMAX大大一樣,亮度我也剛好是調50。本來是調60的,但用久發現有
點亮,50蠻剛好的,三張照片說的關鍵處都看的很清楚,看來L557畫質方面的表 現果然不錯,目前867小時無亮暗點快樂使用中~~~~~ EIZO L557 才是王道!! |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 334
|
1號機SGI 1600 SW 預設值 ...3張都可以
2號機EIZO L565 亮度75 .....3張也都可以 不過我以SGI 為基準去看背'光處都在合裡解悉範圍 第一張直欄杆的斑駁也可看到 仔細看可發現其實圖片解悉度並不高不用過份苛責 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 347
|
偷學樓上SKAP桑,Highlight ON!
![]() ![]() ![]() 嘿嘿....全都跑出來囉~~ ![]() 不過....說真的,三爽的highlight功能從OSD上控制實在不能像philips那樣強大 ![]() 至於USB介面上....ㄟ...線不知道被我丟到哪裡了,沒辦法玩 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我的nb可以資源回收了
免強能看到而已 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你是對的,有點像是鏡頭的MTF測試,看得到卻很糟糕跟看不到也相差無幾.而且這種極限邊緣的測試,對很多人來講可能用不到也不會注意.當然如果能非常明顯的看出又另當別論. 這地方怎麼老是出一些變態測試,明明知道老夫我眼力不好. ^^; 最後L557都能達到要求,T566 Movie,TEXT模式也OK. 補一下,剛剛偷偷用別人的Twinhead(聯強?)LCD測試,全部OK.對LCD比較容易看的到,亮度夠? 又補,如果都能看到也先別高興,請注意其他圖檔中景物的顏色,有些樹木青草的顏色是不是根本都走樣不是應有的"翠綠"色,如果以此為原則調整你的亮度與對比,再看看結果如何.一亮遮三醜? ^^; 收工下班走人啦....... 此文章於 2003-07-22 09:02 PM 被 sibaken 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: HKSAR
文章: 30
|
sharp 1520 all pass.
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
我的老TF512,一樣游刃有餘!
![]()
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 太平洋百貨
文章: 189
|
哈哈
我的E773早該丟了 去年看刺激1995 就已經晴天變陰天、白天變傍晚了 這三張照片當然只有慘可以說明啦 唉...
__________________
初學者報到 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 打狗城
文章: 9,375
|
小弟速用172T 亮度調整為10作基測 ...
1.欄杆竹節可以清楚看見 ... 2.右邊植被的石頭顆粒也能看見 不過稍微略暗 ... 3.樹上青苔粉清楚 ... 我個人是偏好亮度適中 對於高亮度不太適合 對眼睛傷害較大 ~ ![]() 一般調整為10的話 字體的顏色及清晰度已經夠小弟眼睛清楚辨識 ... ![]()
__________________
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |