|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新竹
文章: 587
|
引用:
怎不能？耐候性實驗可是業界的標準，不然柯達金片如何號稱百年？ 我相信光碟廠自己都有在做，結果不願公佈而已，搞不好還在偷笑這種測法和結果。 |
||||||||
2003-07-20, 10:52 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 212
|
忘記打上That's的
That's的片子在第10天就讀不出來了! 個人覺得，這種測試雖然不完整，也不專業，但是由最粗糙的方式，也就是我們最一般的自然環境來測試，就可以得到這樣的結果。若是經專業的環境測試，咱台灣做的片子，豈不更糟？台灣做的片，品質真的有待加強啊。 |
||
|
2003-07-20, 10:59 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
連 Pioneer都輸給 Maxell及三菱？
真是不敢相信，不過三菱的片子台灣好像買不到日製的，只有新加坡的。 Maxell的台灣完全看不到，那太誘的呢？ 11天.......其實差不多。 |
|
2003-07-20, 11:08 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
這種測試實用價值不高，畢竟我們存放環境並不是在太陽下曝曬。
以前CDR時代日本就有一堆曬太陽測試，That's都是不到一週就掛，比一堆廉價台灣白金片還要慘， 但是放在室內保存呢？相信大家的經驗一定都是That's可以保存很久。 |
|
2003-07-20, 11:11 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
我只好奇這段，真的是這樣嗎？That's都是不到一週就掛？ 就我片面所聽到的傳聞，好像並不是吧。 其實這種測試變數太多，若是日數相差不大的話，也許可信度較低，但若是相差太大的話，可信度還是很高的吧，比如說曬了一天就掛的片子，跟曬了10天就掛的片子，你會相信那一片較耐久？ |
|
|
2003-07-20, 11:17 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
-的片子沒有環碼資料可測，以台灣的片子版面一月一換的習性來看。 就算測出來，三個月後你就買不到那個版面的片了 不像dvd-r，版面換了，至少還是可以看看環碼。 |
|
|
2003-07-20, 11:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
如果說它可以稱過五百小時的日光當量好了 我們怎麼能知道說我們一般使用的時候 平均的當量呢? 我意思是說 充其量我們只能知道一個比例 說大約放在DVD盒子 或是 CD包中 可以儲存多久而已 |
|
|
2003-07-20, 11:47 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei
文章: 164
|
對啊，這種測試總覺得沒有多大實質意義，而且大家會把片子拿到外面曬嗎？大部分的使用者都會知道燒錄片不能曬太陽、讀取面不能朝上放，這一類的基本常識吧！？我比較希望知道實際正常使用及存放下可以放多久，以及燒錄時的正確性和相容性這才是重點吧？！還有另一個重點：什麼時候會降到4X片在25塊台幣內？
|
|
2003-07-21, 12:12 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003
文章: 778
|
引用:
|
|
|
2003-07-21, 01:31 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
的確只有載日本才看的到這兩間的日製片  日製三菱-RW  日製maxell五彩-R 號稱最低error率  alex兄說的應該是這個東西 jvc交給maxell所oem的 不過在日本 maxell的空片好像賣的比較好說 |
|
|
2003-07-21, 01:42 AM
#20
|
|
