|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
覺得這個問題沒錯，大家習慣用「估」的已經很久了，這兩天用去年買的機器來量，雖然比不上現在動輒上 3G 的系統，不過，當時大家也是說「AMD 系統耗電量很高」，結果量出來也不是這樣一回事。
 當然，超頻、加壓、用更高檔快速的設備，都會讓耗電量增加。不過，或許經過實際量測，起碼會得到一個個數值。就像大家要看系統效能高低，不會看廠商的文宣，而會實際拿程式來跑、來比較吧。 耗電? 不耗電? 這的確是一個問題 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=228150 對了，剛想到，印象中好像有 UPS 可以顯示輸出電流或瓦數之類，如果把待測物的電源輸入端 "單獨" 插在這個 UPS 上，是否也可以更方便得知系統目前抽取的電力呢??? (當然，提供給系統會較低，有一個轉換效率卡在中間) 如果有這種功能就更方便了...   |
|||||||
2003-07-19, 01:07 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 75
|
引用:
亂跳~~  電量固定是不是就會比較好 |
|||
|
2003-07-19, 01:57 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
引用:
Intel Celeron不都是低電壓 |
|
|
2003-07-26, 12:24 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
P4系的12V輸出-貸極大(EPS12V直供)
所以大功率POWER可以較有發揮 而AMD系則注重3.3V+5V的總合出力 所以AMD系統是否一定要大POWER則見仁見智矣
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
2003-07-26, 07:06 PM
#14
|
|
