|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 466
|
若是裝MCX-462的話,風扇隨便裝應該都可以吧
 |
|||||||
2003-07-14, 04:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
CQ6????那根空心銅管大老二嗎???哈哈哈 |
|||
|
2003-07-14, 05:12 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
Coolermaster 的 Aero7+也很棒
不過價格稍貴 |
|
2003-07-14, 05:30 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
沒錯 AMD並不會較熱情 intel最新的3.2G已經奪去耗能寶座 |
|
|
2003-07-14, 06:20 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
那是因為AMD還沒出到3.2GHz吧
 封裝的方式有什麼影響？願聽其詳 |
|
2003-07-14, 07:31 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,476
|
引用:
嗯 MCX-462 風扇可是要好好裝的... 它過密的鋁柱 雖然散熱面積多 但是一定需要強風才能把熱帶走的... 想像看看 沒風的話它就像一塊銅底的鋁塊 @@" 超大型 又 密度不高的散熱片 才可以隨便裝風扇~ |
|
|
2003-07-14, 07:31 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
P4的散熱面積是K7的大約4倍 結果溫度相差不了多少 所以誰的熱情較多？？ 以後K8也會採取像P4現在的封裝 火鳥馬上換人當 低時脈低熱量高效能才是符合理想 一味的拼時脈是錯誤的方向 AMD早就往這方面作了 |
|
|
2003-07-14, 07:36 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市-等待12天補充兵中
文章: 840
|
引用:
其實英呆爾也有做 但為了行銷考量 把土拉丁大神給殺了 不過英呆爾很聰明 最後留一手 讓土拉丁大神的後代 班尼亞士大神出來 改名為P-M 放在notebook上用 Banias核心其實就是Tulatin加上新的省電技術 秉持著低時脈高效能的能力上市 賣....很貴 又可以撈一筆
__________________
馬登不是大師 但馬登的電腦是台好電腦 夏天到了 讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: ) 裡頭還加了三顆8x8涼風扇 怎樣~ 我很善待她吧 作我家的電腦真幸福 |
|
|
2003-07-14, 07:58 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
回覆: 回覆: 我要終極空冷.......
引用:
散熱器=風扇+散熱片 Cooler=Fan+HeatSink 沒聲音? |
|
|
2003-07-14, 08:09 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
是這樣嗎?? 那是因為P4上面有銅蓋 拆開裡面的Die大小差不多 P4上面的銅蓋可以比作K7散熱風散的銅底 So...P4,K7半斤八兩 只不過P4時脈衝較高,較耗電而已 |
|
|
2003-07-14, 08:26 PM
#20
|
|
